Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
08.01.2008.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-60025
Tsiviilasi
Tallinna Kohtutäituri KP ́i avaldus võlgniku KK(i.k. XXX; elukoht XXX) valduses oleval maatükil viibimiseks, valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja nende läbiotsimiseks. Tallinna Kohtutäituri KP ́ile loa andmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja – Tallinna Kohtutäitur KP ( asukoht XXX) Puudutatud isikud: 1) KK(võlgnik); i.k. XXX; XXX; 2) AS S(sissenõudja); reg.kood XXX; XXX, esindaja JA
Menetlusliik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 31.12.2007.a. esitas Tallinna kohtutäitur KP (edaspidi kohtutäitur) Harju Maakohtule avalduse kohtumääruse väljaandmiseks. 23.05.2006.a. mõisteti Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-0524426 KKlt (võlgnik) AS S kasuks välja 25 000 krooni. Võlgnevuse sissenõudmiseks avati täituri poolt täitetoimik nr XXX. 24.09.2007.a. käis kohtutäitur KK elukohas s.o. XXX, kus koostati vara nimekiri. Võlgnik K.K keeldus täiturit enda valduses olevale kinnistule ja seal paiknevasse elamusse lubamast. Võlgniku poolt avaldatud vara nimekirjas esitatu kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara. Kohtutäitur põhistab avaldust sellega, et Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses
oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel. Täitedokumendi täitmiseks on vajalik tuvastada võlgniku valduses ja ruumides võimalik vara. Selleks tuleb siseneda võlgniku valduses olevale maatükile, seal asuvatesse ruumidesse ja need läbi otsida. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtutäituri avalduse ja sellele lisatud Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-05-24426 (lisa nr 1), vara nimekirja loeteluga (lisa nr 2) leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutäiturile tuleb anda luba siseneda KK valduses olevale maatükile, seal asuvasse hoonesse ja teostada läbiotsimine vastavalt TMS-le. 23.05.2006.a. Harju Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-05-24426 (tl 4-6) on jõustunud 30.06.2006.a. Seega on nimetatud kohtuotsus täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 mõttes. TMS § 8 kohaselt on täitur kohustatud tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Kohus leiab, et antud juhul on kohtutäitur teostanud seaduses sätestatud muud võimalikud viisid täitedokumendi täitmiseks. Nii on kohtutäitur TMS § 60 lg 1 kohaselt nõudnud võlgnikult andmeid tema vara ja kohustuste kohta, võlgnik on teatanud, et tal vara puudub, varaga mingisuguseid toiminguid tehtud ei ole ning on omakäeliselt lisanud, et elab juba 5 aastat vanemate ja naise kulul ning juhutöödest, maatükile siseneda ei luba (tl. 7-9). Kuna võlgnik ei ole lubanud kohtutäiturit enda valduses olevatesse hoonetesse, ei ole täitur saanud teostada ka vara arestimist. Kohtutäituril ei ole muud seaduslikku võimalust täitemenetlust jätkata ja võlgniku varale sissenõuet pöörata, kui taotleda võlgniku valdusse sisenemist ja läbiotsimise teostamist kohtumääruse alusel. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valdusesse olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses olevas maatükil viibida ja need läbi otsida kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 5 kohaselt võib võlgniku läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel. Kohus leiab, et antud juhul esinevad TMS sätestatud alused valdusse sisenemiseks ja läbiotsimise teostamise alused ja taotlus tuleb rahuldada.
Ele Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.