Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr 2-04-1672

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

KOHTU ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja N.K (P.V esindaja) on esitanud kostja vastu hagi tema lapselapsele P.V-le varalise kahju 2261, 40 krooni ja mittevaralise kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes. K.Z-le kuuluv koer tekitas 02.08.2004.a P.V-le hulgaliselt kehavigastusi, hingelisi üleelamisi ja kannatusi. Ida Politseprefektuuri teatisega väärteoasjas nr 233004004794 tehtud otsusega on tõendatud, et K.Z on süüdi Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66-3 lg 2 kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja kahju tekitamine oli õigusvastane. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt VÕS §-le 1060 vastutab loomapidaja looma poolt tekitatud kahju eest. Tulenevalt VÕS 53 peatüki teises jaos sätestatust on looma näol tegemist suurema ohu allikaga ning kooskõlas VÕS § 1056 lg- ga 1 vastutab suurema ohu allikat valitsenud isik kannatanu surma põhjustamise, talle kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamise või tema asja kahjustamise eest, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ja õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega § 128 lg 1, 130 lg 1, 2, 134 lg 3, 1043, 1045 lg 1 p 2, p 4, 1056 lg 1, 1060. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hüvitis P.V-le tekitatud varalise kahju eest 2261, 40 krooni ja mittevaralise kahju eest 50 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel (alates 01.01.2006 kehtima hakanud redaktsioon) kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Sama paragrahvi lg-st 3 tuleneb, et elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks 2261,40 krooni ulatuses.

KOHTUKULUD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS-s sätestatut. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-04-1672

Narva Linnakohtu 28.10.2005 määrusega vabastati hagejat riigilõivu summas 3750 krooni tasumisest hagi esitamisel. TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi on rahuldatud tagaseljaotsusega täies ulatuses, kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 3750 krooni. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.