Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht
31. detsember 2007.a, kell 12.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-01-4 (kuni 01.01.2006.a nr 2-424/02)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Narva Elamuvaldus xxx Hageja volitatud esindaja J N
AS Narva Elamuvaldus hagi V F, I F, O T vastu võlgnevuse nõudes
Kostjad V F xxx O T xxx I S xxx Asja läbivaatamise kuupäev
20.12.2007.a
Istungil osalenud isikud
AS Narva Elamuvaldus volitatud esindaja J N
Resolutsioon
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asjaolud 14.11.2000 esitas AS Narva Elamuvaldus kohtule hagi V F, I F ja O T vastu eluruumi üürilepingu lõpetamise ja väljatõstmise nõudes. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja I F hagi ei tunnistanud. 12.10.2004.a esitas hageja avalduse hagi eseme muutmiseks. Hageja palus mõista V F, I F ja O T AS-i Narva Elamuvaldus kasuks välja võlgnevus summas 11 252,10 krooni ja kohtukulud summas 1 050 krooni. Kohtumenetluse käigus selgus, et V F suri 12.01.2003.a. 24.11.2006.a AS Narva Elamuvaldus esitas taotluse V F suhtes menetluse lõpetamiseks. Kohtuistung Kohtuistungil hageja volitatud esindaja jäi hagiavalduse juurde, paludes teha tagaseljaotsuse ja välja mõista I S ja O T solidaarselt 11 252,10 krooni ja riigilõiv kokku 1 150 krooni. V F suhtes palus hageja esindaja menetlus lõpetada. Kohtul ei õnnestunud kätte anda kohtukutsed I S ja O T. Siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas kohtukutsed kostjatele kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2007.a. Kohtuistungile kostjad ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Kohtu õiguslik põhjendus
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 5 kohus lõpetab menetluse surnud V F suhtes. Kohus rahuldab AS Narva Elamuvaldus hagi I S ja O T vastu tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 410 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 271 lg 1 ja 292 lg 1 ning kuulub rahuldamisele. Kohtukulud
Hageja esitas kohtule hagi 12.11.2000.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni ja riigilõiv kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.