Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik
Viru Maakohus 28. detsember 2007.a, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-20178 Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi L.Y, N.Y, A.Y vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse 5007,70 krooni tasumise nõudes. Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu /registrikood xxx; asukoht: xxx/ Kostja: L.Y /sünniaeg xxx elukoht xxx/ Kostja: N.Y /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: A.Y /sünniaeg xxx, elukoht xxx/ Kostja: D.Y (sünniaeg xxx, elukot xxx) Kostja: A.Y (sünniaeg xxx, elukoht xxx) Kostja: U.Y (sünniaeg xxx, elukoht xxx) Kostja: S.Y (xxx, elukoht xxx) Kostjate D, A, U ja S.Y-de seaduslik esindaja L.Y (sünniaeg xxx, elukoht xxx) Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Menetluskulude jaotamine Edasikaebamise kord
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-20178 kannavad L.Y, N.Y ja A.Y. Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud
Tsiviilasi nr 2-06-20178
mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Larisa Yurlova peab kaja esitamisel tasuma kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas
krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-20178) ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja L.Y on hagimaterjalid kätte saanud, N.Y-le ja A.Y-le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 102, 108 lg 1, 316 lg 1 p 2 p 3, 334 lg 1 ja asjaõigusseaduse § 80-ga. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad L.Y, N.Y ja A.Y, kelle kahjuks otsus tehti solidaarselt. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.