lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35757/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35757/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

27.detsembril 2007.a, Narva,

2-06-35757

Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-35757 A. I.avaldus kustutatud äriühingu (OÜ A.) likvideerimisele määramiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja A. I. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Avaldaja esindaja Jaanus Silm /OÜ Bellum Õigusabi/

Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse likvideerija määramine

läbiviimise

otsustamine

ja

Resolutsioon

1.Viia Osaühingu A. suhtes läbi täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks (isikukood xxx, elukoht xxx).
2.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte likvideerijale ja tema esindajale ning saata teadmiseks registriosakonnale. Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Avalduse kohaselt OÜ A.(registrikood xxx, asukoht xxx) on kantud äriregistrisse 04.07.1997.a. Tulenevalt ÄS § 60 lg 2,5 kustutati registripidaja poolt 26.10.2005 OÜ A. registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Majandusaasta aruannete esitamata jätmise põhjuseks on OÜ juhatuse liikme arusaamatused äriühingu raamatupidajaga. Avaldaja oli kustutatud OÜ A.juhatuse liige. OÜ A.omandis on kinnisvara. Samuti on osaühingul teadaolevad võlanõuded kolmandate isikute vastu. Nimetatud vara on vajalik realiseerida. Avaldaja avaldab oma nõusolekut ja soovi avaldaja määramiseks OÜ A.likvideerijaks. Avaldaja taotleb OÜ-le A.likvideerimise määramist, et osaühingu likvideerimismenetluses saaks müüa osaühingu vara, rahuldada võlausaldajate nõuded ning jagada jäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Avaldaja on teadlik likvideerija seadusest tulenevatest õigustest ja kohustustest ning vastutab nimetatud kohustuste rikkumise eest. Avaldaja palub määrata OÜ A.likvideerimisele ja määrata likvideerijaks A. Iv.. Kohtumääruse põhjendused Kohus leidis, et avaldus on võimalik läbi vaadata kohtuistungit pidamata ja rahuldada. Tegemist on hagita menetluse asjaga. TsMS § 477 lg. 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamist ÄS ega TsMS ette ei näe. ÄS § 218 lg. 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-35757 jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija. TsMS § 603 lg. 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg. 3 kohaselt isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. A. I. on likvideerijaks olemise kohta andnud kirjaliku nõusoleku. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. TsMS § 172 lg. 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad avaldaja menetluskulud, sealhulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja enda kanda. Kohtumäärus on tehtud ÄS § 218, TsMS §-de 138, 475, 477, 463-466, 603 alusel

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium