Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon

Edasikaebamise kord

2-07-40116 21. detsember 2007, Narva

TAMARA ŠABAROVA

Aktsiaselts (AS) SEB Eesti Ühispank hagi S.R vastu 2440,59 krooni nõudes Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova (AS SEB Eesti Ühispank Jõhvi kontor, asukoht Rakvere 3a; 41591 JÕHVI) Kostja: S.R (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine

Asjaolud: 28.09.2007.a esitas AS SEB Eesti Ühispank hagi S.R vastu 2440,59 krooni nõudes. Viru Maakohtu 28.09.2007 määrusega võeti hagi menetlusse. 21.11.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võla hageja ees peale hagiavalduse esitamist ja hageja menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostjale saadeti hageja avalduse hagist loobumiseks ning esitati tähtaega selle kohta oma arvamuse väljendamiseks, kuid kostja kohtule ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS SEB Eesti Ühispank on hagist S. R vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.