Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2007, Narva
Tsiviilasja number
2-05-22657
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
AS N. hagi M. K. ja V.K. vastu võla 5161,55 krooni nõudes. Hageja AS N.(reg.nr xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Jevgenia Tušinskaja (ik xxx, 10.07.2006.a volikiri J/v/37) Kostjad: M. K. (ik xxx, elukoht xxx); V. K. (xxx elukoht xxx)
Kohtuistungi sekretär
11. detsember 2007 Hageja esindaja: Jevgenia Tušinskaja Kostja: M.K. Jelena Muttonen
Tõlk
Natalja Kabanova, Anna Moskalenko
Rahuldada hagi. Välja mõista M. K.ja V. K. solidaarselt AS-i N.(reg kood xxx) kasuks võlg 563( viissada kuuskümmend kolm) krooni 20 senti ja riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 19.12.2006.a kell 14.00. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt Ühisveevärgi ja kanalisatsiooni seadusele vastavalt on AS N.Narva linnas veeettevõtjaks, tagab elanike varustamise veega ühisveevärgist, samuti ühiskanalisatsiooni heitvee ärajuhtimise ja puhastamise.
Hageja ja kostja vahel tekkisid lepingulised suhted, mille esemeks on külm vesi ja ühiskanalisatsiooni heitvee ärajuhtimine ja puhastamine. Kostjad ei tasunud täielikult vee ostuhinna ning kanalisatsiooniteenuste eest. Kostjaid hoiatati vajalikkusest võla vabatahtlukult kustutada, kostjad andsid kirjaliku kohustuse võla kustutamise ajatamisest, kuid vabatahtlikult oma kohustusi kostjad ei täida ning võlga ei kustuta. Seisuga 01.12.2005.a on kostjate võlgnevus 5161,55 krooni. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 palub hageja mõista kostjatelt välja hageja kasuks võlg summas 5161,55 krooni ja riigilõivu 420 krooni. Kostjad ei esitanud kohtule kirjaliku vastust. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud hagiavalduse juurde, kuid muutis hagisummat ning palus mõista kostjatelt solidaarselt välja võlasumma 563,20 krooni, riigilõivu 280 krooni Hageja esindaja selgitas, et. kustutas kostja võlgnevuse osaliselt ning tänaseks on võlgnevuse jääk 563,20 krooni. Kohtuistungil kostja M. K. tunnistas hagi täielikult. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Nõude õigeksvõtmine seisnes kostja nõusolekus võlgnevuse maksmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse §§ 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kohus leidis, et hageja on müünud kostjatele vett ja kanalisatsiooniteenuseid, kuid kostjad on jätnud nende eest tasumata. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks võlg 563,20 krooni välja mõista. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja taotleb kostjatelt hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu summas 280 krooni väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 60 lg- le 1 kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud olid vajalikud ja põhjendatud Kuna hagi rahuldati, siis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista solidaarselt kohtukuluna summas 280 krooni.
Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 6, § 436, § 438, § 439, § 441, § 442, § 444 lg 1, 440, § 446, § 452 lg 1, § 630, § 632 lg 1, VÕS §-dest 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.