Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja
18.12.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311
koht Tsiviilasja number
2-07-45627
Tsiviilasi
OÜ Villo ja Partner sundlõpetamise otsustamine otsustamine ja likvideerija määramine Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu (Rahu 3, Jõhvi 41599), volitatud esindaja Tiivi Salvan. Asjast puudutatud isikud: 1) OÜ Villo ja Partner (reg.kood 10970159), Tiimani 5, Narva 21004, j uhatuse liikmed: R V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx N P (isikukood xxxx), elukoht: xxxx 2) Registriosakond – Pikk 32, 44307 Rakvere 17.12.2007
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Avaldus rahuldada. Sundlõpetada Osaühing Villo ja Partner (reg.kood 10970159), Tiimani 5, Narva 21004. Määrata sundlõpetamisel OÜ Villo ja Partner (reg.kood 10970159) likvideerijaks juhatuse liige liige – N P (isikukood xxxx), xxxx), elukoht: xxxx. xxxx. 18.detsembril bril 2007 kell 15.00. Kohtumäärus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 18.detsem
Ärakiri määrusest saata avaldajale, asjast puudutatud isikutele ja pärast juriidilisele isikule kättetoimetamist - registriosakonnale kande tegemiseks. Avalduses esitatud asjaolud. asjaolud. 30.10.2007 on Viru Maakohtu registriosakonnast edastatud kohtule dokumendid OÜ Villo ja Partner suhtes sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 tulenevalt. Dokumentidest nähtub, et OÜ Villo ja Partner (reg.kood 10970159) on Viru Maakohtu registriosakonnas registreeritud 25.08.2003, juriidiline aadress on Tiimani 5, Narva, juhatuse liikmeteks R V ja N P . Äriühingu põhikirjalisteks tegevusaladeks on märgitud puidutöötlemine ja saematerjali tootmine, mööbli valmistamine, transporditeenused, õmblustoodete valmistamine jne. Ühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni; osanikeks - N P – sissemakse 16 000 krooni, ja R V – 24 000 krooni. 21.04.2006 on Viru Maakohtu registrisekretär Helen Adama teinud hoiatusmääruse OÜ Villo ja Partner registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei ole esitanud kohtu registriosakonnale 2004. aasta majandusaasta aruannet. ÄS § 179 lg 4 tulenevalt peab juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. ÄS § 60 lg 1 tulenevalt andis registripidaja OÜ-le Villo ja Partner 2004.aasta majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud määruse kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kui nimetatud tähtaja jooksul äriühing majandusaasta aruannet ei esita ega esita ja põhista mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate äriühingu poolt majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu, sam ti taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.03.2007 sundlõpetamisteadete all. Vastavalt ÄS § 60 lg 4 sätetele, kui sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud hoiatuse tegemisest kuue kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. 18.06.2007 on Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskus teatanud registripidajale osaühingul Villo ja Partner esinevast maksuvõlgnevusest seisuga 15.06.2007 summas 24 215 krooni (sellest põhivõlg moodustab summas 14004 krooni ja intress 10211 krooni). TsMS § 595 lg 2 p 5 tulenevalt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks andma materjalid üle pädevale kohtunikule. Kohtuotsustuse aluseks olevad asjaolud ja õiguslik põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja juhatuse liikme ning uurinud Viru Maakohtu registriosakonnast edastatud dokumente, leiab, et esitatud avaldus OÜ Villo ja Partner sundlõpetamise otsustamiseks on põhjendatud. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud
vastuväiteid. Vajadusel nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus alustas TsMS § 629 kohaselt ÄS § 60 tulenevalt OÜ Villo ja Partner suhtes sundlõpetamise menetluse ja väljastas esitatud avalduse tutvumiseks juriidilisele isikule. Pretensioone ega vastuväiteid asjast puudutatud isikute poolt äriühingu sundlõpetamiseks ei ole esitatud. Vastavalt ÄS §-le 179 lg 4 osaühingu juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. ÄS § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega esitanud ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid nõutud majandusaasta aruande esitamist. OÜ Villo ja Puit ei ole, vaatamata ka ÄS § 60 lg 1 tehtud sundlõpetamishoiatusele, esitanud registripidajale ettenähtud tähtaja jooksul nõutavat aruannet. Hoiatusmäärus on osaühingu aadressil kätte saadud 08.06.2006; viimaseks tähtajaks nõutud aruande esitamiseks oli 08.12.2006. ÄS § 60 lg 2 tulenevalt on registripidaja avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise kohta ning kutsunud OÜ Villo ja Partner võlausaldajaid üles teatama nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS § 602-606 sätestatut. Avaldaja volitatud esindaja kinnitas 17.12.2007 kohtule, et osaühingul esinev maksuvõlg on tasumata ning käesolevaks ajaks on see suurenenud intresside arvel. Avaldaja peab võimalikuks likvideerija ülesannete panemist juhatuse liikmetest Natalja Poljakova`le, kes on sellest avaldajaga rääkinud ja edastanud kohtule oma kirjaliku nõusoleku. TsMS § 604 lg 3 tulenevalt ja § 629 sätete täitmiseks kuulas kohus enne likvideerija määramist isiku ära. OÜ Villo ja Partner juhatuse liige Roman Villo tunnistas 17.12.2007 kohtuistungil, et OÜ Villo ja Partner majandustegevus lõppes 2004.aastal, töötajatega on töölepingud lõpetatud ning osaühingu tegevuse taastamiseks vahendid puuduvad. Ka sundlõpetamise hoiatuse kättesaamise järel 2004 majandusaasta aruannet ei ole esitatud. Osaühingul esinevad võlad riiklike maksude tasumisel. TsMS § 602 ja 603 kohaselt määrab kohus määrusega likvideerijaks sellekohase nõusoleku andnud isiku, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel läbi viima. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. R V on nõus, et likvideerija ülesandeid asub täitma teine juhatuse liige N P , kes on selleks kirjalikult avaldanud oma nõusolekut. Esitatud materjalide alusel leiab kohus, et N P on juhatuse liikmena suuteline ka likvideerija ülesandeid täitma. R V avaldas kohtule, et tema kasutuses olevad äriühingu materjalid edastab ta likvideerijaks määratavale isikule. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse
võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Likvideerimise alustamisel koostab likvideerija bilansi, teavitab teadaolevaid võlausaldajaid likvideerimismenetluse alustamisest. Likvideerimismenetluses peab ÄS § 209 lg 5 kohaselt osaühingu ärinimele lisama märkuse „likvideerimisel“. Vastavalt TsMS § 602 lg 1 jõustub likvideerija määramise kohta tehtud kohtumäärus selle kättetoimetamisel juriidilisele isikule ja kuulub koheselt täitmisele. TsMS § 606 lg 2 tulenevalt võib likvideerijaks määramise avalduse rahuldamise määruse peale esitada avaldaja ja juriidiline isik määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 21. jaanuaril 2008.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.