Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 17. detsember 2007.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-02-52 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1315/02) AS Narva Elamuvaldus hagi N R vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts NARVA ELAMUVALDUS xxx Hageja volitatud esindaja J N Kostja N R xxx Kostja volitatud esindaja A G
Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kinnitada AS Narva Elamuvaldus, volitatud esindaja J N isikus, ja N R vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 432. Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis N R vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tühistada 31.01.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt 10 166,40 krooni. 16.10.2006.a esitas hageja avalduse nõuete suurendamiseks 10 730,40 krooni võrra ning palus välja mõista kostjalt 20 896,80 krooni. 17.12.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Kokkuleppe punktis 8 pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kokkuleppe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 31.01.2008.a määratud kohtuistungi aeg.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.