lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-2110/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2110/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-24649/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja15.02.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2110

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-2110

Tsiviilasi

MOÜ (pankrotis) hagiavaldus MÕvastu kahju 1 002 939 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: MOÜ (pankrotis, reg kood XXX), Hageja esindaja: pankrotihaldur Ingrid Proos ( Õigusbüroo OÜ, asukoht XXX); Kostja: MÕ(ik XXX elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Tõnu Meidra (Advokaadibüroo

XXX).

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus MOÜ (pankrotis) hagiavalduses MÕ vastu kahju 1 002 939 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.Kostja MÕ tasub OÜ M(pankrotis) pankrotivarasse 132 649 (ükssada kolmkümmend kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni, millest 2649 (kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni on tasutud enne käesoleva lepingu sõlmimist ja 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni tasub OÜ M(pankrotis) arvelduskontole nr. XXX Hansapangas ühekordse maksena 20.12.2007.a.
2.Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustuse täitmise tagab kostja kogu oma varaga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kohustuse rikkumise korral tasub kostja punktis 1 nimetatud

summalt viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest.

4.Võlgnevuste sissenõudmiseks allub kostja kohesele sundtäitmisele.
5.Hageja loobub hagis esitatud nõude ülejäänud osast ja nõuetest juhatuse liikme vastu.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sisust ja kompromissi tagajärgedest.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1, 2, 5, 6 teevad kompromissiosalised Harju Maakohtule ettepaneku kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-2110 menetlus seoses kokkuleppe saavutamisega kompromissiosaliste vahel.
8.Kompromiss jõustub pärast selle kohtulikku kinnitamist ja seaduses sätestatud edasikaebe tähtaja möödumist.
9.Pooled loobuvad kohtumäärusele kompromissi kinnitamisest edasikaebe õigusest.
10.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused ja kehtivad volitused käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks ja allkirjastamiseks. Hagejale on kompromisslepingu sõlmimiseks nõusolek antud võlausaldajate 10.12.2007 üldkoosoleku otsusega. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord

Kohus tuvastas

Käesoleva määruse peale ei või esitada määruskaebust (TsMS § 630 lg 2).

15.jaanuaril 2007.a. esitas hageja hagiavalduse MÕ vastu kahju 1 002 939 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja