Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

2-17-5267 TULMIN SISUSTUS maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 05. märtsiks 2018.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i TULMIN SISUSTUS kanda.

Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. I Avaldaja nõue ja põhjendused AS TULMIN SISUSTUS võlausaldaja Finesta Baltic OÜ on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 03.04.2017 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 29.09.2016 avaldatud AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.04.2017 kaaskirjaga Harju Maakohtule lahendamiseks AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise ning Finesta Baltic OÜ nõude teatise. Finesta Baltic OÜ esitas avalduse AS-i TULMIN SISUSTUS likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus võttis 12.05.2017 määrusega Finesta Baltic OÜ avalduse AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse ja kohustas avaldajat tasuma likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot. Avaldaja on 25.05.2017 esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata AS-i TULMIN SISUSTUS likvideerijaks Karina Jarošenko (isikukood 48505134227). Karina Jarošenko on ka andnud vastava nõusoleku. Avaldaja on 25.05.2017 tasunud kohtu deposiiti 479 eurot ja 12.06.2017 veel 479 eurot, kokku 958 eurot. II Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised:

2-17-5267 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 369 lg 1 kohaselt on aktsiaseltsi likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. TsMS § 603 lg 1-3 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. AS TULMIN SISUSTUS võlausaldaja Finesta Baltic OÜ on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 03.04.2017 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 29.09.2016 avaldatud AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.04.2017 kaaskirjaga Harju Maakohtule lahendamiseks AS-i TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise ning Finesta Baltic OÜ nõude teatise. Finesta Baltic OÜ esitas avalduse AS-i TULMIN SISUSTUS likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja on taotlenud Karina Jarošenko nimetamist likvideerijaks. Avaldaja on 25.05.2017 ja 12.06.2017 tasunud kohtu poolt määratud deposiiti kokku 958.67 eurot. AS TULMIN SISUSTUS seaduslik esindaja ei ole Harju Maakohtu registriosakonna poolt algatatud sundlõpetamise teatisele oma seisukohti või vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et olukorras, kus äriühingu vastu on nõudeid ning registriosakond on algatanud ning avalikustanud sundlõpetamise läbiviimise, mille kohta osaühingu juhatus ei ole omapoolseid avaldusi esitanud, on põhjendatud nimetada likvideerijaks isik, kes ei ole juhatuse liige.

2-17-5267 TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus ei ole nõus avaldaja poolt soovitud isikut likvideerijaks määrama. Kohus on määrust tehes silmas pidanud TsMS § 604 lg 1 sätestatut, mille kohaselt kohus ei ole likvideerija määramisel avaldusega seotud. Samuti pidas kohus silmas TsMS § 603 lg-s 1 ja 2 sätestatut, nimetades AS TULMIN SISUSTUS likvideerijaks pankrotihalduri Sirje Tael ́a. Avaldaja poolt välja pakutud likvideerija kandidaat Karina Jarošenko ega tema kogemused äriühingu likvideerijana ei ole kohtule teada ja kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et K. Jarošenko omaks töökogemust ettevõtte likvideerijana. Kohus leiab, et likvideerijaks tuleb määrata isik, kes kohtu hinnangul omab vastavaid teadmisi ja kogemusi, mistõttu kohus leiab, et likvideerijaks tuleb nimetada pankrotihaldur Sirje Tael, kelle töökorraldust ning kutsetegevuse praktikat kohus tunneb. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldaja poolt soovitud isik likvideerijaks määramata. Kohus asub seisukohale, et AS TULMIN SISUSTUS likvideerijaks tuleb määrata isik, kellel on kohtu hinnangul piisavad kogemused äriühingute likvideerimisel. Kohus leiab, et antud juhul tuleb määrata likvideerijaks pankrotihaldur Sirje Tael. Pankrotihaldur Sirje Tael on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks ning ta on võimeline kohtu hinnangul likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 372 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad aktsiaseltsi tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 372 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud aktsiaseltsi likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 373 peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava aktsiaseltsi varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang AS TULMIN SISUSTUS maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 05.03.2017. TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 371 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud AS TULMIN SISUSTUS kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.