2-05-15392
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2007.a., Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-15392
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi F. L., I. M., N. D. ja A. M. vastu 36403,50 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu registrikood /registrikood xxx asukoht xxx/ Kostjad F. L. /isikukood xxx, elukoht xxx/, I. M. /isikukood xxx, elukoht xxx/, N. D. /isikukood xxx, elukoht xxx/, A.M. /isikukood xxx, elukoht xxx/
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-05-15392 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Nõude õigeksvõtmine seisnes kostja nõusolekus võlgnevuse maksmiseks. Vastav avaldus on kohtule esitatud 17.11.2005.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 164 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele viivis. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarsele väljamõistmisele põhivõlg summas 30996,42 krooni ning viivis kogusummas 5497,08 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 määrab kohus, et käesolev otsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul. Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 20.07.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud ning § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagile. Antud asjas on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2800 krooni ning õigusabikulud summas 1200 krooni. Käesolevas menetluses taotles hageja kohtukulude jätmist kostja kanda ning tõendas kohtukulude tegemist kogusummas 4000 krooni (sh riigilõiv summas 2800 krooni ning õigusabikukud summas 1200 krooni). Kohus leiab, et kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt kogusummas 4000 krooni.
Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1. Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.