Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2007.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-26853
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Maidu Kaasik ( AB, asukoht XXX) Kostja AS L (registrikood XXX, asukoht XX) Kostja esindaja advokaat Kristina Schotter (AB XXX)
Istungi toimumise aeg
10. detsember 2007.a
Istungil osalenud isikud
Kostja esindaja advokaat Kristina Schotter
PKhagi AS L vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
Jätta läbi vaatamata PK hagi AS L vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta PK kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PK hagi AS L vastu 29.06.2006.a. aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. 10.12.2007.a kell 11.30 toimunud kohtuistungile ilmusid hageja esindaja ja kostja esindaja. Hageja esindaja ei osalenud asja menetlemisel.
Kohtuistungil taotles kostja esindaja asja läbi vaatamata jätmist vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kuna hageja esindaja ei osalenud asja menetlemisel, seega loetakse menetlusosaline kohtuistungilt puudunuks vastavalt lg 1. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 421 lg sätestab, et menetlusosaline loetakse kohtuistungilt puudunuks ka juhul, kui ta ilmus kohtuistungile, kuid ei osalenud asja menetlemisel. jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja esindaja ilmus 10.12.2007.a. kell 11.30. toimunud istungile, kuid ei võtnud osa asja menetlemisest. Istungil osalenud kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist, kuna hageja esindaja ei võtnud asja menetlemisest osa, seega loetakse menetlusosaline kohtuistungilt puudunuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostja esindaja taotlus tuleb rahuldada ning antud tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna vastavalt lg 1 alusel võib lugeda hageja esindaja kohtuistungilt puudunuks. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi jäetakse läbivaatamata, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta hageja kanda vastavalt lg 2 ja 4. lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.