Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2007.a., Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-862 (endine number 2/254-6450/03)

Tsiviilasi

KAS-i hagi RS(likvideerimisel) ja EAS-i (likvideerimisel) vastu tehingu kehtivuse tunnustamiseks. Hagi läbivaatamata jätmine.

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX); kostjad: RS(likvideerimisel, registrikood XXX) juriidiline aadress XXX AS E(likvideerimisel, registrikood XXXX)

Istungi toimumise aeg

12.12.2007.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud.

RESOLUTSIOON

Jätta KAS-i hagi RS(likvideerimisel) ja EAS-i (likvideerimisel) vastu tehingu kehtivuse tunnustamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused 25.07.2003.a esitas KAS hagi RS(likvideerimisel) ja EAS-i (likvideerimisel) vastu tehingu kehtivuse tunnustamiseks. 15.11.2007.a. edastati hagejale AS-ile K kohtukutse. Kohtukutse on allkirja vastu kätte saanud LI (t lk 319). Kostjatele kohtukutset edastada ei õnnestunud. 12.12.2007.a. toimus kohtuistung, kuhu hageja ei ilmunud. Taotlusi istungiaja muutmiseks ei ole esitatud. Hageja oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kuid ei ilmunud 12.12.2007.a. kell 13.00 toimunud kohtuistungile. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, asub kohus seisukohale, et KAS-i hagi RS(likvideerimisel) ja EAS-i (likvideerimisel) vastu tehingu kehtivuse tunnustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.