lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18946/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18946/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-18946/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtnik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-18946/34 (endine nr 2/34-25226/05)

Tsiviilasi

LÕavaldus AS-le U (likvideerimisel) uue likvideerija määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

08.11.2007 kohtuistungil

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja LÕ(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja Lembit Auväärt (ÕPS XXX)

esindajad

Puudutatud isik AS U (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja likvideerija ER (isikukood XXX, elukoht XX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta LÕ avaldus AS-le U (likvideerimisel) uue likvideerija määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruse jõustumine

Jõustub menetlusosalistele teatavaks tegemisega (TsMS § 478 lg 2).

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja nõue

1.Tuginedes äriseadustiku § 370 palub avaldaja AS U (likvideerimisel) likvideerija Erik Roose tagasi kutsuda ning määrata uus likvideerija kohtu äranägemisel.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Avaldaja avalduse alusel alustati AS-i U likvideerimismenetlust ja määratud likvideerijaks Erik Roose. Vastavalt äriregistri B-kaardi koopiale on likvideerijaks määramise kanne tehtud 11.11.2004. Likvideerija ei ole avalduse esitamise seisuga koostanud isegi likvideerimise algbilanssi. Selline venitamine on ebamõistlik ja põhjustab avaldajale täiendavaid kulutusi.

2-05-18946/34

3.Tulenevalt puudutatud isiku vastusest märgib avaldaja, et likvideerimise algbilanss on allkirjastamata ja selle juures puudub audiitori arvamus. Vastavalt ÄS § 328 peab aktsiaseltsil olema audiitor, kes annab oma arvamuse kõigile bilanssidele. Vastavalt ÄS § 372 on likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused. Vastavalt ÄS § 374 lg 5 võib ainult kohus vabastada algbilanssi auditeerimisest. Antud juhul ei ole likvideerija taotlenud kohtult auditist vabastamist ning kokkuvõttes on algbilanss kehtetu ja mõttetu. Kohatud on väited, et AS-il U (likvideerimisel) puuduvad vahendid, mistõttu on võimatu likvideerimist lõpuni viia. See näitab vaid, et likvideerija ei soovi oma kohust täita. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 36 järgi, kui on ilmne, et juriidiline isik on maksejõuetu, siis juhatus või teda asendav organ peab esitama pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitamisel ei ole likvideerija vahetamine vajalik, kuna tema asemele astub pankrotihaldur. Uue likvideerija esmaseks ülesandeks oleks pankrotiavalduse esitamine. Puudutatud isiku seisukoht
4.Puudutatud isik leiab, et avaldaja väited on väärad ja kohut pahatahtlikult eksitavad ning palub jätta avalduse rahuldamata. Avaldaja toetub oma nõudes ÄS §-le 370, kuid ei ole nimetanud ühtki mõjuvat põhjust. Avaldaja on tsiviilasjas nr 2723-93/05 (menetlev kohtunik Imbi Sidok) esitanud taotluse tagada tõendina AS U (likvideerimisel) likvideerimise algbilanss ning palunud kohtul see hageja esindajale välja nõuda. Puudutatud isik täitis kohtu nõude ning edastas avaldaja esindajale likvideerimise algbilansi, koostatud seisuga 31.12.2003. Seega on avaldaja väide likvideerija tagasikutsumiseks likvideerimise algbilansi mittekoostamise põhjendusel alusetu. Puudutatud isik selgitab, et ainus võlausaldaja on avaldaja, kellega ei ole võimalik kompromissi arutada. Lähiajal on kavatsus esitada pankrotiavaldus. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
5.Kohus juhindub käesoleva tsiviilasja menetlemisel alates 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustikust (edaspidi TsMS). Kooskõlas TsMS § 475 lg 1 p 11 vaatab kohus asja läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi; lg 3 järgi kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Avaldaja on palunud asi lahendada kirjalikus menetluses või kohtuistungil ilma tema osavõtuta. Kohus on asja juurde võtnud Tallinna Linnakohtu toimiku tsiviilasjas nr 2/109-592/04. Kohus, kuulanud ära puudutatud isiku seadusliku ja lepingulise esindaja, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
6.09.03.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega määrati AS-i U likvideerimismenetluses likvideerijaks Erik Roose. Avaldaja hinnangul tuleb senine likvideerija tagasi kutsuda likvideerimise algbilansi mittekoostamise tõttu.
7.Äriseadustiku (ÄS; redaktsioon 07.01.2005-18.11.2005) § 370 lg 2 järgi aktsionäri või muu huvitatud isiku nõudel võib kohus likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda. Sel juhul nimetab kohus uue likvideerija. Kohus leiab, et puudub alus esitatud avalduse rahuldamiseks tulenevalt ÄS (redaktsioon 07.01.200518.11.2005) § 370 lg 2 sätestatuga. Mõjuvate põhjuste ammendav loetelu on antud ÄS §-s 513 lg 2. Avaldaja põhjendused selles loetelus puuduvad. Samas on tõendamist leidnud, et likvideerija on täitnud avaldaja nõude teise tsiviilasja menetluses (nr 2723-93/05).

2-05-18946/34

8.29.11.2007 on esitatud Harju Maakohtule avaldus AS-i U (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks (tsiviilasi nr 2-07-49777).

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium