Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 kohaselt kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2 (4)

2-17-4778 TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 27.03.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond TsMS 595 lg 2 p 5 alusel kohtule Xxxxosaühingu dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, s.h võlausaldaja xxxxOÜ võlanõude. Tartu Maakohtu registriosakond on 20.09.2016 avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded ÄS § 60 lg 2 alusel Xxxx osaühingu sundlõpetamisteate. Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on edastatud kohtule dokumendid Xxxx osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Nimetatud dokumendid on edastatud põhjusel, et äriühing ei ole vastavalt ÄS § 179 lõikele 4 esitanud kinnitatud majandusaasta aruandeid ajavahemikul 2014 - 2016. Kohus võttis avalduse menetlusse 12.05.2017 määrusega ning saatis avaldajale ja puudutatud isikule kohtumääruse, millega kohustas 15 päeva jooksul menetlusdokumendi kättesaamisest sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldama või tasuma kohtu kontole ettemaksu likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija tasu ja kulude katteks. Menetlusdokumendid toimetati avaldajale kätte 24.05.2017. Avaldaja on 30.05.2017 kohtule teatanud, et ta ei soovi puudutatud isiku võlgnevusega seoses rohkem täiendavaid kulutusi teha. Puudutatud isikule Xxxx osaühingule on menetlusdokumente üritatud kätte toimetada aadressidel Xxxx, Tallinn, millelt menetlusdokumendid tagastati märkega „ei ela/asu aadressil“ ning Xxxxja Xxxx, millelt menetlusdokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Samuti on puudutatud isikule 16.05.2017 saadetud teavitus e-posti aadressidele xxxx ja xxxx, millelt puudub vastus. Kohus on menetlusdokumendid puudutatud isikule kätte toimetanud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.07.2017. Puudutatud isik Xxxxosaühing ei ole kohtu poolt osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et äriühing ei ole sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud. Äriühingu poolt on esitatud viimati 2013. aasta majandusaasta aruanne. Samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtule ei ole teada äriühingu teised võlausaldajad. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Kohtule on esitatud dokumendid selle kohta, et majandusaasta aruandeid ei ole esitatud alates 2013. aastast. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi ning esitanud puudusteta majandusaasta aruandeid, ei ole võimeline täitma ka ÄS §des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib TsMS § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, 3 (4)

2-17-4778 et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb Xxxx osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. TsMS 606 lg 1 järgi kehtivad ja kuuluvad täitmisele TsMS 59. peatükis nimetatud määrused alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.