Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24834
Tsiviilasi
VK hagi OÜ V vastu ostu-müügilepingust taganemiseks ja kahju hüvitamiseks ning mittevaralise kahju 14 101 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Määruskaebuse läbivaatamine
Keelduda OÜ V määruskaebuse menetlusse võtmisest ja määruskaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohus tuvastas: VK esitas 13.09.2006 hagi OÜ V vastu ostu-müügilepingust taganemiseks ja kahju hüvitamiseks ning mittevaralise kahju 14 101 krooni saamiseks. 04.06.2007 kohtuistungil loobus hageja mittevaralise kahju hüvitamise nõudest. Harju Maakohtu 15.06.2007.a määrusega lõpetati mittevaralise kahju 14 101 krooni hüvitamiseks menetluse. Kostja 04.06.2007 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostja ei olnud istungi toimumise ajaks esitanud kohtule teavet mitteilmumise põhjustest. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Harju Maakohtu 15.06.2007 tagaseljaotsusega hagi rahuldati. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 25.06.2007. Tallinna Ringkonnakohtu 19.07.2007 määrusega keelduti OÜ V apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostja tähtaegselt kaja ei esitanud ning tagaseljaotsus jõustus 13.08.2007. Kostja esitas tagaseljaotsusele 30.08.2007 kaja, milles palus rahuldada kaja 15.06.2007 tagaseljaotsusele ning taastada tsiviilasja menetlus. Kostja palus ennistada mõjuval põhjusel möödalastud tagaseljaotsusele kaja esitamise tähtaeg seoses sellega, et kostja jaoks algab 15.06.2007 kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 27.08.2007 ja lõpeb 25.09.2007. Harju Maakohtu 31.10.2007 määrusega jäeti kostja avaldus kaja esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja menetlus taastamata. Kostja sai 03.11.2007 määruse kätte. OÜ V esitas 23.11.2007 eelmärgitud määruse peale määruskaebuse. Kostja väiteil on Harju Maakohtu 15.06.2007 tagaseljaotsus tehtud enne 30-päevase tähtaja lõppemist määruskaebuse
esitamiseks 15.06.2007 kohtumääruse peale. Kostja jaoks algab 15.06.2007 kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 27.08.2007 ja lõpeb 25.09.2007. Kostja väiteil on ta jäetud ilma õigusest esitada määruskaebus 15.06.2007 kohtumääruse peale. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva, menetluse lõpetamise ja hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. OÜ Vvõis TsMS § 661 lg 2 järgi esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtaja saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lg 2 esimese lause kohaselt võib reeglina menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega hakata lugema määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Menetlusdokumendi kättetoimetamine on TsMS § 306 lg 1 järgi dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda. TsMS § 307 lg 1 järgi on menetlusdokument kätte toimetatud alates dokumendi või selle kinnitatud ärakirja või väljatrüki üleandmisest saajale, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Muu hulgas loetakse TsMS § 307 lg 3 järgi dokument menetlusosalisele kätte toimetatuks alates dokumendi tegelikust saajani jõudmisest, kui dokument on jõudnud menetlusosalise kätte, kellele dokument tuli kätte toimetada või kellele dokumendi võis seaduse järgi kätte toimetada, ilma et kättetoimetamist oleks võimalik tõendada või kui on rikutud seaduses sätestatud kättetoimetamise korda. Määruskaebuse esitamise tähtaeg möödub ülalviidatud sätete kohaselt 10. päeval kell 24.00 arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. TsMS § 66 järgi kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Toimikust nähtuvalt sai kostja 03.11.2007 määruse kätte (t lk 95). Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 2 ja TsÜS § 136 lg-ga 6 13.11.2007.a kell 24.00. Kostja postitas määruskaebuse 23.11.2007.a, seega tähtajast kinni pidamata. TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
TsMS 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 638 lg 4 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna kostja on esitanud määruskaebuse tähtaega eirates, siis tuleb keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest ja see OÜ-le VTsMS § 638 lg 4 alusel tagastada. Ainetu ja põhjendamata on kostja väide, et on ta jäetud ilma õigusest esitada määruskaebus 15.06.2007 kohtumääruse peale. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Harju Maakohtu 31.10.2007 määrus on jõustunud.
Viivi Villemson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.