Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-49640

Tsiviilasi

KOÜ hagi FIE H -A võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi tagamise avalduse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: KOÜ (reg kood XXX asuk XXX); Hageja esindaja: K Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo asukoht Endla tn 4 10142 Tallinn); Kostja FIE H -A E (XXX elukoht XXX)

esindajad

E

vastu 17 743.10 krooni

RESOLUTSIOON

Hagi tagamise taotlus rahuldada. Hagi tagamiseks arestida FIE H -A E ’ile (IK XXX) kuuluvad arveldusarved Hansapangas SEB Eesti Ühispangas Sampo Pangas Eesti Krediidipangas ja Nordea Panga Eesti filiaalis hagihinna 17 743 (seitseteist tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 10 sendi ulatuses. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KOÜ 27.11.2007. a tasutud hagi tagamise kautsjon summas 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 16 senti KOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise määruse peale ei peata määruse täitmist. Määrus saata pankadele täitmiseks ning teadmiseks hagejale. Kostjale saata määrus pärast vastuse saamist täitmise kohta. Määruse täitmisest teatada täitjatel Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotluse sisu. Kohtule 28.11.2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt suulise töövõtulepingu alusel vannitoe ja tualettruumi plaatimistööd Tallinnas aadressil XXX . Töö tegemise käigus lisandusid kostja täiendaval tellimusel lammutustööd, sanitaartehnilised tööd, elektrijuhtmete paigaldus ja plaatimistööd köögis. Tehtud tööd akteeriti osaliselt 02.10.2007. a ja hageja eistas kostjale arve ettemaksu ületavas osas, tuginedes kostja poolt aktsepteeritud tööde üleandmise-vastuvõtu aktile. Vältimaks tööde peatamist, lepiti tasumise tähtajana kokku arve esitamise päev. Sellele vaatamata tasus kostja arvest summas 33 743.10 krooni 10 000 krooni 04.10.2007. a ja 6000 krooni 05.10.2007. a. Ülejäänud 17 743.10 krooni on tänaseni tasumata. 25.10.2007. a edastas hageja kostjale meeldetuletuse võla tasumiseks koos viivisega hiljemalt 31.10.2007. a. lg 1 alusel palub hageja kohtul hagi tagada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Ühe hagi tagamise abinõuna on ette nähtud kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ( lg 1 p 2). Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse tagamiseks on põhjendatud, kuna hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist. Kostja on hageja poolt teostatud tööd aktsepteerinud, kuid tööde eest esitatud arve on jätnud osaliselt tasumata. Ka hageja poolt kostjale antud täiendavaks tähtajaks 31.10.2007. a kostja arvet ei tasunud. Hagejale teadaolevalt on kostja võtnud endale suuremahulisi kohustusi, mida ta ilmselt täita ei suuda. Kohus on seisukohal, et hagejal on põhjendatud kahtlus, et kostja hoiab oma kohustuste täitmisest tahtlikult kõrvale. lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hagejale kuulub tagastamisele 27.11.2007 a tasutud 989.16 krooni.