2-07-23265
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-23265
Tsiviilasi
Osaühingu xxx sundlõpetamine
Menetlustoiming
asja tagastamine kohtunikuabile
Menetlusosalised ja nende
-
puudutatud isik: osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoha-aadress xxx)
esindajad -
puudutatud isiku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige xxx (elukoht xxx)
Edasikaebamise kord Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
19.06.2007.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud osaühingu (OÜ) xxx registridokumendid osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vastanud kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele. 05.11.2007.a kuulas kohus ära OÜ xxx juhatuse liikme ja ainuosaniku xxx, kes leidis, et äriühingu sundlõpetamine on põhjendatud, kuna reaalne majandustegevus puudub. 06.11.2007.a Harju Maakohtu registriosakonnalt saabunud kirjas teatatakse, et kõnealuse äriühingu netovara on 2006.a majandusaasta aruandes viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega ning palutakse menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks lõpetada.
Kohus leiab, et asi tuleb anda tagasi kohtunikuabile.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 1 kohaselt teeb kohtu peetavasse registrisse kandeid ja registri pidamise alaseid määruseid, sealhulgas trahvimääruseid, kohtunik või kohtunikuabi. Vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5 peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Kõnesoleva paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib kohtunik määruse või kande tegemise anda tagasi kohtunikuabile. Sel juhul on kohtunikuabi seotud kohtuniku seisukohaga. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui sellise otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 kohaselt võib osaühingu sundlõpetamise avalduse esitada juhatus, nõukogu, juhatuse liige, osanik, samuti teised seaduses nimetatud isikud. Kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes Harju Maakohtu registriosakonna poolt edastatud informatsioonist on OÜ xxx netovara äriühingu 2006.a majandusaasta aruandes viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega. Seega on käesolevaks hetkeks ÄS § 203 lg 1 p-st 1 tulenev sundlõpetamise alus ära langenud ning OÜxxx kohtumääruse alusel sundlõpetamisele ei kuulu. Kohus lisab, et eeltoodu ei piira OÜ xxx osaniku õigust otsustada soovi korral osaühingu lõpetamine (ÄS § 202). Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes TsMS § 595 lg-st 3, annab kohtunik asja tagasi kohtunikuabile.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
-2-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.