lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25872/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-25872/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-25872

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 27.november 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-25872

Tsiviilasi

P.V. hagi N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• • • •

Hageja: P.V. Hageja esindaja: Harri Paabo Kostja: N.P. Kostja esindaja: Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, asukoht Lai 30, 51005 Tartu);

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P.V. esindaja ja N.P. ja tema esindaja kompromiss alljärgnevas:
1.Allakirjutanud kinnitavad, et kostja on omal kulul teostanud hagejale kuuluva auto remondi ja hageja on selle remondi tulemusi täielikult aktsepteerinud.
2.Kostja maksab hageja pangakontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest arvates 4600 EEK.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Eelmärgitud tähtaja rikkumise korral maksab kostja hagejale viivist 0,15 % tähtaegselt tasumata summast päevas.
4.Allakirjutanud kinnitavad, et hagejal ja kostjal ei ole teineteise suhtes 22. oktoobril 2005.a. toimunud liiklusõnnetusest ega tsiviilasjast nr 2-07-25872 menetluskuludest tulenevaid varalisi nõudeid.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Käesoleva kokkuleppe pooled paluvad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-07-25872 menetluse lõpetamist kohtuistungit kokku kutsumata kirjalikus menetluses.
7.Allakirjutanud kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Hageja palub tema pangakontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas tagastada poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 500 EEK.
9.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse peale, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus, võivad pooled

määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul (ehk lühendatud tähtaja jooksul) alates määruse kättetoimetamisest.

2.Lõpetada menetlus P.V. hagis N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Tagastada P.V. (arveldsuarve number XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esindaja esitas 02.11.2007 kohtule taotluse, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla vastavalt kompromissis sisalduvale maksegraafikule. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse P.V. hagis N.P. vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. P.V. on tasunud riigilõivu summas 1000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja