Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-04-585 (kuni 01.01.2006.a nr 2-571/04)

Kohtuasi

OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks

Menetlusosalised

Hageja Osaühing MIRIDANGA xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige V K Kostja Osaühing NARVA GALEONI KAUBANDUS xxx Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A G

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Miridanga hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Miridanga hagis OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks. 19.11.2007.a laekus kohtule taotlus tsiviilasjas nr 2-04-585 menetluse lõpetamiseks. Taotluses hageja seaduslik esindaja V K teatab, et hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Palub lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Kostja seaduslik esindaja A G on menetluse lõpetamisega kohtuistungit pidamata nõus, mida ta on kinnitatud oma allkirjaga ülalnimetatud taotluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.