Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

Tsiviilasi nr 2-07-25996 09.30 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, aadressil Tartu mnt 85 Tallinnas.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtule on 17.07.2007 laekunud OÜ XX (võlausaldaja) avaldus YY OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlausaldaja teostas 31.08.2006 sõlmitud ehituse töövõtulepingu alusel võlgniku tellimusel ehitustöid Pärnus Suur-Sepa 20a korterelamus. Tööd on vastu võetud 01.03.2007 aktiga, kokku 196.232,82 krooni eest. Vastavalt lepingule oli üleantud-vastuvõetud tööde eest maksmise tähtaeg 10 päeva akti allakirjutamisest. Võlgnik jättis tööde eest täies ulatuses tasumata. 04.05.2007 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles teavitas võlgnikku, et võlasumma 196.232,82 krooni tuleb tasuda hiljemalt 15.05.2007. Pankrotihoiatuse on 04.05.2007 isiklikult kätte saanud võlgniku tolleaegne juhatuse liige Veiko Huuse, kes pankrotihoiatuse vastuvõtmisel võlausaldaja eksemplarile märkis, et raha arve tasumiseks puudub. Võlgnevus on senini tasumata. Harju Maakohus algatas 02.11.2007 määrusega võlausaldaja avalduse alusel võlgniku pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

2(4)

Tsiviilasi nr 2-07-25996

Ajutise halduri aruande esitamise seisuga võlgnikul on käibevara 10 213,66 krooni, s.o raha pangakontol. Kinnistusregistri andmetel kuulub võlgnikule 2 korterit Pärnu linnas, aadressil Suur-Sepa tn 20A (korterid numbritega 4 ja 6). Korteritele on seatud hüpoteek summas 12 600 000 krooni OÜ Kelvingi Kinnisvara Büroo kasuks. Ajutise halduri hinnangul ei ole korterite väärtus kokku üle 2 500 000 krooni. Võlgnikul on haldurile teadaolevalt järgmised kohustused (kroonides): Maksuvõlad

1 046 419.-

OÜ PMC Ehitus nõue

5 190 000,-

OÜ XX nõue

196 232,82

AS SEB Ühisliising

4842,28

AS Hansapank nõue (kaardi hooldustasud)

KOKKU:

135,6 437 629,-

Tõenäoliselt on kohustuste summa suurem, kuid kuna ajutisel pankrotihalduril puudub ülevaade võlgniku raamatupidamisest ning juhatuse liikmed ei ole kättesaadavad, on ajutise halduri aruandes kajastatud üksnes teadaolevad võlgnevused. Võlgniku vara väärtuseks hindab ajutine haldur ca 2 500 000 krooni. Käesoleval ajal ületavad võlgniku kohustused vara suures ulatuses, s.o vähemalt 3 937629 krooni. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku reaalne majandustegevus on suure tõenäosusega lõppenud hiljemalt juhatuse liikmete vahetumisel mais 2007, mistõttu puuduvad võimalused tegevuse taaskäivitamiseks ning äriühingu maksevõime taastamiseks. Andmed pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel või teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta ajutisel halduril puuduvad, kuid arvestades ajakirjanduses avaldatut ning asjaolu, et võlgniku osa on võõrandatud Panamas asuvale äriühingule ning mais 2007 on juhatuse liikmeteks valitud isikud, kellega ei ole õnnestunud kontakti saada, võib kuritegude esinemine olla võimalik. Täiendav analüüs saaks toimuda pankrotimenetluse käigus. Halduril ei ole andmeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Täiendav analüüs saaks toimuda pankrotimenetluse käigus, kui haldur saab tutvuda võlgniku raamatupidamisandmetega. Ajutine haldur leiab, et YY OÜ pankrot tuleks välja kuulutada. Ajutise halduri tasuna ja kuludena palub ajutine haldur välja mõista vastavalt 15 000 kr (millele lisandub sotsiaalmaks) ja 4503 kr.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3(4)

Tsiviilasi nr 2-07-25996 Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus leiab, et YY OÜ on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt seni teadaolevaid kohustusi ca 6,5 miljoni krooni eest. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega ca 2,5 miljoni krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole teada, võlgniku raamatupidamisandmed ei ole olnud kättesaadavad. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgniku seaduslike esindajatega ei ole saadud kontakti. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Terje Eipre, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.