2-04-722
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2007.a., Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-722
Tsiviilasi
AS J.(pankrotis) hagi J. R. vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja AS J.(pankrotis) (registrikood XXX) Hageja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Erik Savi Hageja lepinguline esindaja B.OÜ (esindaja Silver Peepmaa, isikukood XXX) Kostja J. R. (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg ja 14. november 2007.a., Narva kohtumaja koht Kohtuistungil viibinud isikud
Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Hageja esindaja Silver Peepmaa
2-04-722 Hagiavaldusele 21.07.2004.a. esitatud kirjalikus vastuses (t. lk 22) tunnistas kostja võlgnevuse olemasolu ja lubas selle tasuma 2004.a. augustis. 14.10.2007.a. toimunud kohtuistungil selgitas hageja esindaja, et kostja maksis võlgnevuse osaliselt kinni ning tasumata jäi põhivõlg summas 881,15 krooni. Hageja palus välja mõista 881,15 krooni kostjalt välja ning lahendada asja õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Kostja istungile ei ilmunud ning esitas taotluse, milles palus arutada asja tema juuresolekuta (t. lk 32). Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis kohtule 21.07.2004.a. esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1, võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 881,15 krooni. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul. Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 21.06.2004.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seaduse § 64 lg 1 alusel riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel on antud asja riigilõivu suuruseks 140 krooni. Kuna hagiavaldus oli rahuldatud täies ulatuses, tuleb mõista riigilõiv summas 140 krooni kostjalt välja. Otsus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kehtinud 01.05.-30.06.2004.a.) § 64 lg 1, riigilõivuseaduse (kehtinud 27.05.-19.10.2004.a.) § 37 lg 1 ja lisast 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.