Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli KÜ Xxxx hagi Xxxxvastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 01.12.2016 kohtuotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas maakohtu otsusele 02.01.2017 apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.04.2017 otsusega rahuldamata ja Harju Maakohtu otsuse muutmata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jättis kohus kostja kanda. Riigikohus jättis 02.08.2017 määrusega kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud kostja Xxxx kanda. Kohtulahend jõustus 02.08.2017. Hageja esitas 17.10.2017 kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude summas 1 450 eurot kindlaksmääramiseks, millest õigusabi moodustab 1 000 eurot (käibemaksu ei lisandu) ja riigilõiv 450 eurot. Õigusabi on osutatud kokku 11 tunni ulatuses. Tunnitasu määra ei ole hageja eraldi märkinud. Nimetatud kulud on hageja kandnud maakohtus. Kohtu määratud tähtajaks, s.o 24.10.2016 ega hiljem, kostja hageja menetluskulude suuruse osas vastuväiteid ei esitanud. Hageja 20.03.2017 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja kandnud täiendavalt menetluskulusid kogusummas 360 eurot. Hagejale on õigusabi osutatud 4 tunni ulatuses tasumääraga 90 eurot tund. Summale ei lisandu käibemaksu. Kostja kohtu määratud tähtajaks 03.04.2017 ega hiljem hageja ringkonnakohtus kantud menetluskulude suuruse osas vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud on kõigis kohtuastmetes jäetud kostja kanda, mistõttu tuleb kindlaks määrata üksnes hageja kantud menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hagejale maakohtu menetluses õigusabi osutatud kokku 11 tunni ulatuses. Kuivõrd hageja ei ole 17.10.2017 menetluskulude nimekirjas sõnaselgelt tunnitasu määra märkinud, asub kohus esitatu pinnalt seisukohale, et hagejale on õigusabi osutatud esimese toimingu tegemisel tunnihinnaga 100 eurot tund ja edasi 90 eurot tund. Kuna hageja ei taotle õigusabikulude väljamõistmist käibemaksuga, ei lisandu hagejale hüvitamisele kuuluvatele menetluskuludele käibemaksu. Õigusabi kulud I astmes hõlmavad järgmisi toiminguid: 1) Materjalidega tutvumine, kliendiga nõupidamine - 30 minutit, 50 eurot; 2) Hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine - 2 tundi, 180 eurot; 3) Kostja vastusega tutvumine, analüüs, kliendiga nõupidamine, vastusele seisukoha koostamine - 3 tundi, 270 eurot (hageja ekslikult märkinud 275 eurot); 4) Ettevalmistamine ja osalemine kohtuistungil 09.03.2016 - 1 tund, 90 eurot;

5) Kostja poolt nõutavate täiendavate tõendite komplekteerimine ja kohtule esitamine - 1 tund, 90 eurot; 6) Ettevalmistamine ja osalemine kohtuistungil 15.06.2016 - 1 tund, 90 minutit; 7) Kostja esitatud tõendite analüüs, kliendiga nõupidamine ja seisukoha koostamine - 1 tund ja 30 minutit, 135 (90+45) eurot; 8) Kostja taotluse vaheotsuse tegemiseks analüüs ja seisukoha koostamine - 1 tund, 90 eurot. Õigusabikulud kokku 995 eurot. Lisandub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot. Kulud kokku 1 445 eurot. Hageja on apellatsioonimenetluses kandnud õigusabikulusid järgmiselt: 9) Apellatsioonkaebusega tutvumine ja analüüs, kliendiga nõustamine - 2 tundi, 180 eurot; 10) Apellatsioonkaebusele vastuse koostamine - 2 tundi, 180 eurot. Õigusabi kulud kokku 360 eurot. Menetluskulud maa- ja ringkonnkohtus kokku 1 805 eurot. Kohus peab hagi esitamiseks materjalidega tutvumist ja kliendiga nõupidamist ning hagi koostamisele ja esitamisele kulunud aega põhjendatud kuluks (p 1 ja 2). Arvestades kostja vastuse ja sellele lisatud tõendite mahukust, peab kohus põhjendatuks hageja esindajal kostja vastusele seisukoha esitamiseks kulunud aega hageja märgutud ulatuses (p 3). Hageja esindajal 09.03.2016 toimunud kohtuistungiks ettevalmistamisele ja istungil osalemisele tehtud kulu on vajalik ja põhjendatud (p 4). Kostja nõutud täiendavate tõendite esitamisele kulunud aega peab kohus põhjendatuks osaliselt, s.o 0,5 tunni ulatuses (p 5). Hageja märgitud ulatuses on põhjendatud hageja esindajal 15.06.2016 kohtuistungiks ettevalmistamisele ja sellel osalemisele kulunud aeg 1 tund (p 6). Kostja esitatud tõenditega tutvumisele ja seisukoha esitamisele kulunud aega peab kohus põhjendatuks kokku 1 tunni ulatuses (p 7). Põhjendatud kuluks saab pidada ka kostja vaheotsuse tegemise taotluse analüüsimisele ja seisukoha koostamisele kulutatud aega 1 tunni ulatuses (p 8). Kokku on kohtu hinnangul hageja vajalikud ja põhjendatud kulud maakohtus 10 tundi rahalises arvestuses 905 eurot (50 eurot (0,5 tundi tunnimääraga 100 eurot) + 9,5 tundi x tunnimäär 90 eurot = 905). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja sõltub hagihinnast, mistõttu tuleb hageja tasutud riigilõivu 450 eurot pidada vajalikuks kuluks. Hageja apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulusid peab kohus vajalikuks ja leiab, et apellatsioonkaebusega tutvumisele, analüüsimisele, kliendi nõustamisele ja vastuse koostamisele kulunud 4 tundi on kooskõlas osutatud õigusabi sisu ja mahuga ning kuulub kostjalt 360 euro ulatuses välja mõistmisele (p-d 9-10). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu ja mahtu, loeb kohus hagejale osutatud õigusabi põhjendatud ajakuluks maa- ja ringkonnakohtus kokku 14 tundi (10 tundi maakohtus (905 eurot) ja 4 tundi ringkonnakohtus (360 euot)). Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 1 715 eurot, millest riigilõiv on 450 eurot ja õigusabi 1 265 eurot (13,5 tundi määraga 90 eurot ja 0,5 tund määraga 100 eurot). Riigikohus on lahendis 3-2-1-39-16 asunud seisukohale, et menetlusosalise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata TsMS § 175 lg 1 alusel esindamisele kulunud aega, kuid ka ühe tööühiku hinda, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Mõistlikuks saab pidada tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt RKTKo nr 3-2-1115-14, p 14). Üldjuhul ei saa põhjendatuks ja vajalikuks pidada tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt RK lahend nr 3-2-1-115-13). TsMS §

175 lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus. Kohus loeb antud asjas põhjendatuks kohaldada hagejate esindaja tunnitasu määra 90 ja 100 eurot, kuna see on kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Käibemaksu ei lisandu. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 1 715 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.