lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-128951/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-128951/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 483 lg 2Avalduse lahendamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-128951

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Xxxxvastu 261,29 euro nõudes Kohtumääruse tühistamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Kristjan Vahar (e- post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Tühistada tsiviilasjas nr. 2-16-128951 03.04.2017.a tehtud kohtumäärus.
2.Kinnitada poolte, Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja Xxxx tunnistab võlgnevust summas 225,00 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.03.2019.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.

Tähtaeg 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 20.09.2017 20.10.2017 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018 20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018 20.05.2018 20.06.2018

Summa 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot

1 (3)

20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018 20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2019 20.03.2019

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot 10 eurot

2.2.Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
2.3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja Xxxx tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esimesel nõudmisel.
2.4.Pärast kompromissi kohtu poolset kinnitamist eemaldab hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS kõik märked võlanõude kohta: Maksehäire registrist, krediidiinfost ja muudest avalikest allikatest maksehäire märked.
2.5.Kõik summad tasub kostja Xxxx hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a EE191010220080347016 SEB Pank.
2.6.Hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja Xxxxvastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-128951 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis Xxxx vastu 261,29 euro nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi taotlus poole riigilõivu summas 22,50 eurot tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 09.12.2016.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx vastu kokku 261,29 euro nõudes. Kohus tegi 16.12.2016.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 19.01.2017.a makseettepanekule vastuväite. 06.02.2017.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi Era Liisingu Inkassoteenused AS-i avalduse üle Viru Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.02.2017.a kohtumäärusega keeldus Viru Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ja edastas selle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.
2.10.03.2017.a kohtumäärusega kohustas kohus Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kohus keeldus 03.04.2017.a kohtumäärusega Era Liisingu Inkassoteenused AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldust Xxxx vastu hagi menetlusse võtmisest.
3.Pooled esitasid 04.04.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 (3)

5.Pooled on esitanud 04.04.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lg 3 sätestab, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 03.04.2017.a kohtumäärus jõustunud ei ole, kuivõrd menetlusosalised on sõlminud 04.04.2017.a kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks kooskõlas TsMS § 430 lg
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.
8.Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtumäärusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 03.04.2017.a tehtud kohtumäärus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss.
9.Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-128951 lõpetamisele.
10.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
11.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
12.Hageja taotlus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd käesoleval juhul puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduse raames tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldust ei jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 1 või 2 alusel vaid avaldust menetleti ning seoses asjaoluga, et võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite anti avaldus lahendamiseks kohtule hagimenetluse korras. Hageja ei ole täiendavalt hagiavalduselt riigilõivu tasunud, vaid pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Seega ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 22,50 eurot.
13.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja