Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-04-542 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.05.2004.a. saabus Narva linnakohtusse AS J.(pankrotis) hagi A. M. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt 19.04.2001.a. sõlmitud elamu korrashoiulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist summas 3030,05 krooni ja viivise tasumist summas 2805,30 krooni. 14.11.2007.a. toimunud kohtuistungil saavutasid poole järgmise kompromissi: Kostja tunnistab põhivõlga summas 3030,05 krooni, mille kostja kohustub tasuma hageja hagiavalduses toodud arvelduskontole 3 kalendrikuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Hageja loobub viivise nõudest summas 2805,30 krooni. Pooled paluvad lõpetada asja menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on vabastatud riigilõivu maksmisest. Pool riigilõivu jääb kostja kanda, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagi tagamist paluvad pooled tühistada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi. Narva Linnakohtu 25.05.2004.a. määruse (t. lk 26) alusel arestiti kostja A. M. arveldusarved Eesti krediidiasutustes arvestades hagi summa 5835,35 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb tühistada Narva Linnakohtu 25.05.2004.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul. Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 24.05.2004.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. § 64 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel on antud asja riigilõivu suuruseks 280 krooni. Võttes arvesse, et poolte vahel sõlmitud kokkulepet kohtukulude jaotamise osas ning hagi rahuldamise ulatust, tuleb mõista pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o. 140 krooni, kostjalt välja. Vastavalt Narva Linnakohtu

2-04-542 25.04.2004.a. määrusele (t. lk 25) vabastati hagejat riigilõivu tasumise kohustusest tema maksejõuetuse tõttu. Seega ei pea hageja tasuma antud asjas riigilõivu. Kohus teeb määruse eeltoodu põhjenduse alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kehtinud 01.05.-30.06.2004.a.) § 64 lg 1, riigilõivuseaduse (kehtinud 10.05.-26.05.2004.a.) § 37 lg 1 ja lisast 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.