Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakveres
Tsiviilasja number
2-07-45648
Tsiviilasi
Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform sundlõpetamise otsustamiseks
Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlusosalised
Avalduse tagastamine Avaldaja: Viru Maakohtu Registriosakond, Pikk 32, 44307 Rakvere Asjast puudutatud isikud: OÜ Newform (pankrotis), reg.kood xxxx, seaduslik esindaja – pankrotihaldur M P Võlausaldaja: Ida Maksu- ja tolliamet, Rahu 3, 41599 Jõhvi
Kirjalikus menetluses
Keelduda Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) sundlõ sundlõpeta lõpetamise petamise otsustamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajale. avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. kätte-Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: 30.10.2007 edastati kohtule Viru Maakohtu Registriosakonnast TsMS § 595 lg 1 p 5 tulenevalt dokumendid OÜ Newform sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühing ei olnud vaatamata hoiatusele esitanud registripidajale 2004.aasta majandusaasta aruannet. Kohtu informatsioonisüsteemist nähtuvalt on OÜ Newform suhtes 15.10.2007 Lääne-Viru Maakohtu otsusega välja kuulutatud pankrot. Nimetatud asjaolu
kinnitab oma kirjalikus teates ka Registriosakond, kanne pankroti väljakuulutamise kohta on tehtud registris 31.10.2007.
Õiguslik põhistus. TsMS § 475 lg 11 ja § 629 kohaselt lahendatakse äriühingu sundlõpetamise otsustamise ja likvideerija määramise asju hagita menetluse korras. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et analoogselt TsMS § 371 lg 1 p 4 ja 371 lg 2 p 2 sätestatuga, puudub kohtul alus avalduse menetlusse võtmiseks, kuna äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamisel puudub seadusest tulenev alus sundlõpetamise otsustamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagi (avaldust) menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtuotsus või menetluse lõpetamise määrus, mis välistab asjas kohtusse pöördumise; § 371 l.g 2 p 2 kohaselt ei võeta hagi menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lg 6 tulenevalt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige: Nooremreferent
Ingrid Opmann
Kohtumäärus jõustus: 27.november 2007.a. Nooremreferent
Ingrid Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.