Asjaõigus › Omandiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

9. november 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-06-2095

Tsiviilasi

HS’i hagi MT(T ) vastu seltsingulepingu tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, kaasomandi lõpetamiseks ja

kinnistusraamatu

kande

muutmiseks

nõusoleku

andmiseks Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

hageja HS (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja MT(isikukood XXX, elukoht XXXX) 01.11.2007.a, avalik eelistung hageja HS, kostja MT, istungit protokollis sekretär

Istungi toimumise aeg

Carmen Vahem.

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Võtta vastu HS ́i hagist loobumine HS ́i hagis MT(T ) vastu seltsingulepingu tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, kaasomandi lõpetamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2095 HS ́i hagis MT(T ) vastu seltsingulepingu tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, kaasomandi lõpetamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HS ́ile riigilõiv osaliselt, summas 12 625 krooni. Riigilõiv tagastada HS ́i arveldusarvele nr. XXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.02.2006.a esitas HS kohtule hagiavalduse MT(T ) vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja tuvastada, et Pärnu mnt 453V-11 asuv korteriomand erastati pooltevahelise seltsingulepingu alusel, tunnustada hageja omandiõigust 3⁄4 mõttelisele osale eelnimetatud korteriomandist, lõpetada kaasomand korteriomandi suhtes ning mõista hagejalt välja 175 000 krooni kostjale kaasomandi lõpetamise kompenseerimiseks. Samuti palus hageja tuvastada, et kostjal on kohustus anda nõusolek kustutada kinnistusraamatus omanikukanne kostja kohta ning kanda vaidlusaluse korteriomandi omanikuna sisse hageja. Kostja vaidles hagile vastu. 19.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. 01.11.2007.a toimunud istungil jäi hageja loobumise avalduse juurde. Kostja ei taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus 31.01.2006.a riigilõivu 24 250 krooni ja 15.02.2006.a 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 12 625 krooni.