lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10215/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-10215/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ulvi Loonurm ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10215

Tsiviilasi

Open Page OÜ äriregistrist kustutamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 19.04.2017 kandemäärus äriühingu registrist kustutamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Open Page OÜ määruskaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Puudutatud isik Open Page OÜ (registrikood 12302953), seaduslik esindaja juhatuse liige TK

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 19.04.2017 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik, maakohtu määrus ja määruskaebus

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond tegi 09.03.2016 määruse, millega andis äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 1 alusel puudutatud isikule 2013.a ja 2014.a majandusaasta aruannete esitamiseks aega 6 kuud määruse tegemisest. 22.09.2016 tegi Tartu Maakohtu registriosakond määruse, millega avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded ÄS § 60 lõike 2 kohase teate puudutatud isiku kohta.
2.19.04.2017 tegi Tartu Maakohtu registriosakond määruse, millega kustutas puudutatud isiku äriregistrist ning määras teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne ÄS § 60 lõike 3 alusel. Määruse kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et puudutatud isik ei ole 6 kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavaid 2013.a ja 2014.a majandusaasta aruandeid ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannete esitamist. 19.04.2017 tegi registripidaja järelepärimise Maksu- ja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. Maksu- ja Tolliamet andis kustutamiseks nõusoleku.
3.18.05.2017 esitatud määruskaebuses taotleb puudutatud isik määruse tühistamist või täitmisele mittesaatmist ehk ettevõtte mittekustutamist. Taotluse põhjenduseks on toodud, et käesolevaks ajaks on puudutatud isik mõlemad aruanded esitanud ja sellega määruse aluseks oleva puuduse kõrvaldanud. Samuti on ettevõte astunud samme, et selline olukord ei korduks ning hankinud majandustarkvara, mis tagab, et vaatamata ringi reisimisele on andmed alati kättesaadavad ja värsked. Samuti on puudutatud isik alustanud 2015.a ja 2016.a aruannete esitamist.
4.Maakohus jättis määruskaebuse 22.05.2017 määrusega käiguta, määrates mh puudutatud isikule tähtaja 2014.a ja 2015.a majandusaasta aruannete esitamiseks. Kohus leidis, et kuna äriühingu registrist kustutamine on lõpliku tagajärjega õiguslik toiming, võib aruannete esitamise tähtaega pikendada. 12.07.2017 kirjaga edastas maakohus määruskaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus kontrollis äriregistri andmeid ja seisuga 12.07.2017 oli puudutatud isikul endiselt esitamata 2014.a majandusaasta aruanne (2013.a majandusaasta aruanne esitati 22.05.2017). Tänaseks on esitamata ka 2015.a ja 2016.a aruanded. Kuna ettevõtja äriregistrist kustutamise aluseks olevad asjaolud ei ole kõrvaldatud, ei anna määruskaebuse motiivid alust kohtunikuabi määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna 19.04.2017 määrus on õige ja määruskaebuse väited ei anna alust määruse muutmiseks või tühistamiseks. Vastavalt TsMS §-le 659 ja § 657 lõike 1 punktile 1 tuleb maakohtu määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning TsMS §-st 659 ja § 654 lõikest 6 tulenevalt neid ei korda. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib kolleegium järgmist.
6.Äriregistrist nähtuvalt ei ole ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga puudutatud isik kustutamise aluseks muuhulgas olnud 2014.a majandusaasta aruannet esitanud. Seega on puudutatud isik esitanud määruskaebuses valeväite, märkides, et on kaebuse esitamise ajaks mõlemad puuduvad aruanded (s.o 2013.a ja 2014.a) esitanud. Tegelikkuses oli esitatud üksnes 2013.a aruanne. Kuivõrd kaevatava määruse tegemise aluseks oli ka 2014.a aruande esitamata jätmine, puudub alus määruse tühistamiseks. Maakohus on andnud puudutatud isikule korduvalt võimalusi puuduva majandusaasta aruande esitamiseks – nii 09.03.2016 hoiatusmääruses kui 22.05.2017 määruskaebuse käiguta jätmise määruses, kuid praeguse ajani on 2014.a aruanne esitamata. Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium