2-07-34763
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Pavel Gontšarov 07 novembril 2007.a, Narva Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
2-07-34763 AS Narva Vesi hagi KORTERIÜHISTU VABADUSEELAMU N vastu 27 402, 10 krooni nõudes Hageja: AS Narva Vesi Kostja: KORTERIÜHISTU VABADUSE-ELAMU N Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kinnitada hageja AS Narva Vesi volitatud esindaja Irina Belova isikus ja kostja KORTERIÜHISTU VABADUSE-ELAMU N vahel 04.10.2007.a sõlmitud ja kohtule 08.10.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-07-34763 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 07.09.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 27 402, 10 krooni nõudes. 08.10.2007.a esitas hageja esindaja Irina Belova kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-07-34763. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile on kostja võlgnevuse hagejale tasunud. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 30.08.2007.a riigilõivu summas 1750 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 875,00 krooni, teise osa riigilõivust, 875 krooni tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada AS-le Narva Vesi viimase poolt tasutud riigilõivust pool so. 875 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Pavel Gontšarov
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.