Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

sundlõpetatuks

loetud

Garaažikooperatiiv

xxx

(registreeritud

ettevõtteregistris, nr xxx) likvideerimine.

Garaažikooperatiiv

xxx(registreeritud

ettevõtteregistris,

nr

xxx)

likvideerijaks xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Garaažikooperatiivi xxx kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

11.05.2007.a saabus Harju Maakohtule xxx avaldus, milles palutakse algatada Garaažikooperatiivi xxx likvideerimismenetlus. Likvideerijaks palub avaldaja määrata ennast. Avalduse kohaselt kanti vastavat Tallinna Linnavalitsuse 06.12.1990.a teatisele Garaažikooperatiiv xxx registreerimisnumbri xxx all Eesti vabariiklikku ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registrisse. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg-st 1 tuleneb, et ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused, mida ei ole 1999. aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud, loetakse sundlõpetatuks. Garaažikooperatiivi PARGI ei ole nimetatud registrisse kantud, mistõttu tuleb see lugeda sundlõpetatuks. Samas kuulub Garaažikooperatiivile xxx kaheksa boksiga maa-alune garaaž asukohaga xxx. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes MTÜS § 95 lg-st 122, palub avaldaja kui kooperatiivi liige algatada Garaažikooperatiivi xxx likvideerimismenetluse. 13.08.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 22.10.2007.a kuulas kohus ära avaldaja ja huvitatud isikutena garaažikooperatiivi teised liikmed xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ning xxx volikirja alusel esindanud xxx. Avaldaja xxx kinnitas, et on võimeline likvideerimist korraldama ja likvideerija ülesandeid täitma ning et ei esine asjaolusid, mis välistaksid tema likvideerijaks määramise. Samuti kinnitas avaldaja, et määratava likvideerija tasu ja kulude hüvitamise osas kohus seisukohta võtma ei pea. Ärakuulatud garaažikooperatiivi liikmed leidsid avaldajaga nõustudes, et kooperatiivi likvideerimine tuleb läbi viia, samuti nõustusid nad avaldaja määramisega garaažikooperatiivi likvideerijaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 01.10.1996.a jõustunud MTÜS § 95 lg-st 1 tulenevalt loetakse sundlõpetatuks ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused (edaspidi ka ühendus), mida ei ole 1999. aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata. Sama paragrahvi lõikes 122 sätestatu näeb ette, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse MTÜS § 95 sätteid. Kohtu hinnangul saab avaldajat kui Garaažikooperatiivi xxx ühte liiget lugeda avalduse esitamisel huvitatud isikuks MTÜS § 95 lg 122 tähenduses. Avaldusele lisatud dokumentidest nähtub, et sundlõpetatuks loetud Garaažikooperatiivil xxx on käesoleval hetkel ehitusregistris registreeritud vara – 8 boksiga maa-alune garaaž asukohaga xxx. Kooskõlas MTÜS § 95 lg 5 p-st 1 tuleneva keeluga puudub Garaažikooperatiivil xxx õigus kuni likvideerija määramiseni nimetatud vara käsutada. Kohtule teadaolevalt ei ole sundlõpetatuks loetud Garaažikooperatiivi xxx likvideerimist varasemalt otsustatud ega likvideerimist läbi viidud.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes MTÜS § 95 lg-st 122, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse Garaažikooperatiivi xxx likvideerimise läbiviimiseks ning määrab likvideerijaks xxx. Nimetatud isik vastab MTÜS § 43 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus ei määra hetkel kindlaks likvideerija tasu ja hüvitamisele kuuluvaid kulusid, kuna määratava isiku kinnitusest lähtuvalt puudub selleks vajadus (TsMS § 605 lg 1). Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega Garaažikooperatiivile xxx (TsMS § 606 lg 1). Seoses Tallinna ettevõtteregistris registreeritud ühenduse likvideerimise otsustamisega edastab kohus käesoleva määruse teadmiseks Harju Maavalitsusele. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta Garaažikooperatiivi xxx kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.