Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
6. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-13403
Tsiviilasi
OÜ(pankrotis) avaldus AS-i
likvideerimismenetluse
algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja
esindajad
XXX)
OÜ(registrikood XXX, pankrotis, asukoht
avaldaja esindaja pankrotihaldur Martin Krupp asjast puudutatud isik AS (registrikood XXX, asukoht XXX) asjast puudutatud isik KK (isikukood XXX, elukoht XXX)
Võtta vastu OÜ(pankrotis) loobumine avaldusest AS-i algatamiseks ja likvideerija määramiseks.
likvideerimismenetluse
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13403 OÜ(pankrotis) avalduses AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.05.2006.a esitas OÜ(pankrotis) kohtule avalduse AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks. Samuti palus avaldaja määrata AS-i likvideerijaks KK.
23.04.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. Ühtlasi märkis avaldaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused avaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.