Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
23. august 2017, Tartu
Tsiviilasja number
2-10-54630
Tsiviilasi
Piret Orioni kohustustest vabastamise menetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 10. juuli 2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Swedbank AS määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): Swedbank (rk: 10060701), esindaja Gertu Pillenberg Vastustaja (võlgnik): Piret Orion (ik: XXXX)
esindajad
AS
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ja Majanduskoolis, kuid ei selgita, kuidas on õpingute lõpetamine kaasa aidanud tema võimalustele leida tasuvam töökoht. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik andma vande all kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kohus ei ole võlgnikku ära kuulanud. Võlausaldajal ei olnud võimalik võlgniku taotluse osas arvamust avaldada, kuna kohus ei küsinud seda; 2) on võlgnik jätnud olulise osa informatsioonist tahtlikult esitamata ja ei ole usutavalt põhistanud oma seadusest tulenevate kohustuste täitmata jätmist. Võlgnik on rikkunud oma peamist kohustust, s.o kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on võlausaldajale viie aasta jooksul maksnud 515,23 eurot, mis on marginaalne osa (0,68%) võlgnevusest (75 449,41 eurot). Sealjuures ei ole võlgnik usutavalt teinud püüdlusi võlausaldaja nõude võimalikult suures ulatuses rahuldamise suunas. Võlgnik keskendub üksnes enda kuludele, mis ulatuvad igakuiselt 900 euroni. Võlgnik ei saa vabalt valida, millisel erialal sissetulekut teenida, vaid peab seaduse mõtte kohaselt tegema kõik endast oleneva võlgade vähendamiseks. Võlgnik on oma tegevuses/tegematuses olnud tahtlik, s.o võlgniku tegevus/tegematus on süülise iseloomuga, mistõttu tuleb võlgnik jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
Praegusel juhul on maakohus üksnes tsiteerinud PankrS § 175 lg-t 1 ja 2 ning vabastanud võlgniku täitmata kohustustest. Samas ei nähtu vaidlustatud määrusest, milliste tõendite alusel maakohus sellise järelduseni jõudis. Kohustustest vabastamise menetlus lahendatakse hagita menetluse sätete järgi, mistõttu on maakohtul muuhulgas TsMS § 5 lg-s 3 ning § 477 lg-tes 5 ja 7 sätestatud asjaolude selgitamise ja tõendite kogumise kohustus. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 7. lõike kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajadusel võib kohus nõuda avaldajalt tõendite esitamist või koguda neid omal algatusel. Eelnimetatud sätetes väljendub hagita menetlusele omane uurimispõhimõte, mille eesmärk on tagada, et asja lahendamiseks olulised asjaolud ei jääks välja selgitamata ainuüksi selle tõttu, et menetlusosaline ei osanud ette näha vajadust esitada täiendavaid tõendeid. Käesolevas asjas ei ole maakohus selgitanud välja asja lahendamiseks olulisi asjaolusid ning on rikkunud määruse põhjendamiskohustust. Võlgniku kohustustest vabastamine on kaalutlusõigus ning seega saab kõrgema astme kohus sekkuda maakohtu otsustusse üksnes juhul, kui maakohus on ületanud diskretsiooni piire. Ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida käesoleval juhul maakohtu siseveendumuse kujunemist, kuna maakohus ei ole välja selgitanud asja lahendamiseks olulisi asjaolusid ega nõuetekohaselt põhjendanud enda järeldust, miks võlgnikku saab tema täitmata kohustustest vabastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.