2-10-54630
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-54630
Menetluse ese
P. O. ( pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik P. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-x xxxx, e-post: [email protected]; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: [email protected].
jaotusettepaneku peale esitanud vastuväite.
Tartu Maakohtu 20.detsembri 2010 määrusega kuulutati välja P. O. pankrot 20.detsembril 2010 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks P. O. jaotusettepaneku.
pankrotimenetluses koostatud
Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel võttes arvesse ka pandiesemest laekumist. P. O. pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 20.05.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud 04.05.2011 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduril ei ole andmeid, et keegi võlausaldajatest oleks seaduses sätestatud tähtaja jooksul vaidlustanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku 20.05.2011 otsuseid või esitanud hagi nõude tunnustamiseks. Käesoevaks ajaks on võlgniku pankrotivaras olnud pandiga koormatud vara realiseeritud. P. O. pankrotimenetluses esitati avaldusi nõuete rahuldamiseks kogusummas 161 857,95 €. Nõuete kaitsmise koosolekul 20.05.2011 tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummast summas 99 097,41 €. Halduri vastuväite alusel jäi tunnustamata Danske Bank AS’i (Danske Bank AS Eesti filiaali kaudu) nõue kogusummas 62 760,54 €. P. O. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole pankrotimenetluses esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 19.07.2011 moodustavad massikohustused kokku 6, 90 €. Danske Bank AS’i (Danske Bank AS Eesti filiaali kaudu) kasuks koormatud korteriomandi reg. osa nr 866141 müügist on P. O. pankrotimenetluses laekunud 23 648 €. Seisuga 19.07.2011 on P. O. pankrotivaras rahalisi vahendeid kogusummas 23 082,38 € ning müümata järgmine realiseerimiskõlbulik vara: 5000 tk. Reeltime Rentals Inc aktsiat, mille turuhind seisuga 19.07.2011. moodustas ́a 17,80 € ja ERGO Kindlustuse AS’ga sõlmitud III samba eluaegne pensionikindlustuse leping, mille alusel on P. O. teinud kindlustusmakseid kogusummas 21 600,00 kr. Pensionikindlustusmaksete tagasiostu väärtus 102,42 €. Seisuga 19.07.2011. ei ole P. O. reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 19.07.2011 (so perioodil 20.12.201019.07.2011) P. O. pankrotimenetluse kulud kokku 857,46 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 20.12.2010) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 616,30 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 20.12.2010) 183,41 €; 3) pankrotivara müügiga seotud kulud 42,43 €; 4) pangateenustasude kulud 1,02 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 12,78 €; 6) tasuliste registriteenustega seotud riigilõivu kulud 1,52 €.
2 (3)
19.07.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud.
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 19.07.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta.
seaduses
Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud P. O. pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 57, 75 € (pankrotivara müügiga seotud; pangateenustasude, menetluse teadaannete avaldamise riigilõivud, registriteenustega seotud riigilõiv). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 20.12.2010 määruses.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.