Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

2-07-45643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-45643

Tsiviilasi

J. B. hagi KÜ Puškini 23 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Hageja J. B. (isikukood .) Kostja KÜ Puškini 23, (registrikood .)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud 30.10.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. B. hagi KÜ Puškini 23 vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja KÜ Puškini 23 29.07.2007.a. üldkoosoleku otsuse tühistamist. Hagiavaldusest tuleneb, et hageja töötas KÜ Puškini 23 juhataja ametikohal töölepingu alusel ning 23.07.2007.a. koosoleku otsusega vabastati teda juhataja kohustuste täitmisest. Hageja nõudis korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamist tuues põhjusteks kokkukutsumise korra rikkumise, kvoorumi puudumise ning üldkoosolekul töölepingu lõpetamiseks vajaliku pädevuse puudumise. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja ei ole KÜ Puškini 23 juhatuse liige ega olnud seda varem. Hagejale ei kulu ükski korteriühistusse kuuluv korteriomand. Kohtumääruse põhjendused Tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab kohus, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning selle tõttu ei ole selle menetlusse võtmine põhjendatud.

2-07-45643 Vastavalt korteriühistuseaduse § 2 lg 1 on korteriühistu mittetulundusühistu. Seega tuleb antud asja lahendamisel juhinduda ka mittetulundusühingute seaduse sätetest. Mittetulundusühingute seadus näeb ette mittetulundusühingu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise võimalust. Mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 3 alusel saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, ning mittetulundusühingu liige. Mittetulundusühingu liikmeks ehk antud asjas KÜ Puškini 23 liikmeks vastavalt korteriühistuseaduse § 5 lg 1 saavad olla üksnes ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Teised isikud ei saa olla korteriühistu liikmeks. Kuna hagejale ei kulu ükski aadressil Puškini 23 asuv korteriomand, ei ole tema KÜ Puškini 23 liige. Äriregistris sisalduvate andmete kohaselt ei ole hageja KÜ Puškini 23 juhatuse liige. Eeltoodu alusel ning võttes arvesse mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 3 puudub hagejal õigust nõuda KÜ Puškini 23 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist. Seega leiab kohus, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2 ja § 372 lg 2 alusel. Kohtu arvates ei ole eeltoodud asjaolude kõrvaldamine mõistlikult võimalik, millest tulenevalt puudub alus hagiavalduse käiguta jätmiseks ning puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 463 - § 466, § 661.