Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

20.11.2007

20.12.2007

20.01.2008

20.02.2008

20.03.2008

20.04.2008

20.05.2008

20.06.2008

20.07.2008

10 400

20.08.2008 20.09.2008 20.10.2008 20.11.2008 20.12.2008 20.01.2009 20.02.2009 20.03.2009 20.04.2009 20.05.2009 20.06.2009 20.07.2009 20.08.2009 20.09.2009 20.10.2009 20.11.2009 20.12.2009 20.01.2010 20.02.2010 20.03.2010 20.04.2010 20.05.2010 20.06.2010 20.07.2010 20.08.2010 20.09.2010

11 500 12 600 13 700 14 800 15 900 17 000 18 100 19 200 20 300 21 400 22 500 23 600 24 700 25 800 26 900 28 000 29 100 30 200 31 300 32 400 33 500 34 600 35 700 36 800 37 900 39 000

2-07-23976 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-23976, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 26.06.2007.a saabus Harju Maakohtusse Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx vastu 39 000 krooni saamiseks. Harju Maakohtu 31.07.2007.a määrusega anti nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.09.2007.a saabus kohtusse Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi xxx vastu 39 000 krooni saamiseks. 17.09.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 25.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu õppeteenustasu võlgnevuse tasumise kohta. Kompromisslepingust nähtuvalt sõlmiti kokkulepe poolte vaba tahte alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432). Pooled palusid kohtul kinnitada sõlmitud kokkulepe ja lõpetada asjas menetlus (TsMS § 430 lg 1). Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.