lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-30361/2

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-30361/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas

Tsiviilasja number

2-07-30361

Tsiviilasi

MT hagi OÜ R vastu 09.05.2007 osanike erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Hageja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: R OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige R Õ (elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Resolutsioon

Kirjalikus menetluses

1.Rahuldada MT hagi OÜ R vastu 09.05.2007 osanike erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.
2.Lugeda tühiseks OÜ R 09.05.2007 osanike erakorralise üldkoosoleku otsus, millega otsustati tagasi kutsuda osaühingu juhatusest MT.
3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Asjaolud ja menetluse käik 16.08.2007 esitas MT hagi OÜ R vastu 09.05.2007 osanike erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks . Hagiavalduses leiab hageja, et osanike erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsus tema juhatusest tagasikutusmiseks on tühine, kuna osanike erakorraline üldkoosolek oli kokku kutsutud seadusevastaselt. Tulenevalt koosoleku korra rikumisest kui ka otsuse vastuvõtmiseks osanike häälte üle poole nõude mittetäitmisest ei olnud üldkoosolek pädev otsust vastu võtma. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohus saatis kostja seaduslikule esindajale menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige R Õ saihagimaterjalid isiklikult allkirja vastu

kätte, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks on äriseadustiku (ÄS) § 170 lg 2, mis sätestab, et osanike koosolek on pädev vastu võtma otsuseid, kui sellel on esindatud üle poole osadega esindatud häältest, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud suurema esindatuse nõuet. Sama seadustiku §-id 171 ja 172 sätestavad osanike koosoleku kokkukutsumise korra, mille alusel tuleb osanike kokkukutsumise teade saata kõikidele osanikele. ÄS § 172 ́ sätestab, et kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. ÄS 177 ́ lg 1 sätestab, et osanike otsus on tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise korda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 38 lg 2 alusel on juriidilise organi otsus tühine, kui see on tagajärjena seaduses otse sätestatud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS §-st 162 lg-test 1 ja 3 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja tasu õigusabi eest jätta kostja kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium