2-06-38516
Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-38516
Tsiviilasi
AP’u (ik. XXX, elukoht XX) hagi IP’u (ik. XXX, elukoht XXX) vastu kaasomandi lõpetamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine.
Läbi vaadatud kirjalikus
25. oktoober 2007.a.
menetluses istungit pidamata
2-06-38516 tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 18.10.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kompromisslahendusele ja jaganud saadud vahendid omavahelisel kokkuleppel ning ei oma teineteise suhtes mingeid varalisi ega muid pretensioone. Pooled on müünud kinnistu aadressil XXX kokkuleppel. Kinnituseks on notar Robert Kimmel’i kinnitatud leping XXX Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 39 050 krooni. määrusega tagastas kohus hagejale enamtasutud tiigilõivu summas 6 300 krooni. Kompromissilepingu kohaselt taotleb hageja 50% riigilõivu, mis on 15 875 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 15 785 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.