lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-23637/1

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-23637/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-23637

Tsiviilasi

MK hagi VK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja VK(isikukood XXX elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg

22.10.2007.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja MK Kostja VK

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, MK ja VK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Korteriomand aadressil XXX (uus registriosa nr XXX, vana registriosa nr XXX) jääb kostja VK omandusse.
1.2.Kostja VK kohustub tasuma hagejale MK’ile 350 000 krooni pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas hiljemalt 31.01.2008.a.
1.3.Peale nimetatud summa väljamaksmist kostja VK poolt hagejale MKile, pooltel puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded.
1.4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
1.5.Pooled kinnitavad, et ei esita määruskaebust kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23637 MK hagis VK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Poolte seisukoht Pooled esitasid 22.10.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.Korteriomand aadressil XXX (uus registriosa nr XXX, vana registriosa nr XXX) jääb kostjale VK’le.

Kostja VK kohustub tasuma hagejale MK’ile 350 000 krooni pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas hiljemalt 31.01.2008.a. Peale summa väljamaksmist korteriomandile pooltel puuduvad vastastikused nõuded. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et ei esita määruskaebust kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 29.12.2005.a. kohtule hagi VK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled on esitanud 22.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et korter jääb kostjale ning kostja kohustub hagejale tasuma 350 000 krooni hiljemalt 31.01.2008.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-0523637 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja