Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-127630
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2017. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Sihtasutus Kiviõli Tervisekeskus hagi K. M.i (M.) vastu võlgnevuse 1 120 euro nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Hagihind
1 120 eurot, lihtmenetlus
Menetlusosalised
SA Kiviõli Tervisekeskus (RK 90003338, Keskpuiestee 36/38, 43123 Kiviõli)
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja: Kostja:
Paul Paas (TÜ Soter, e-post: [email protected])
(IK xxx, elukoht; xxx; e-post: xxx)
Hagi rahuldada.
Poolte menetluskulud jätta kostja K. Malikini (M.) kanda.
3.1 Välja mõista K. M.ilt (M.lt) SA Kiviõli Tervisekeskus kasuks menetluskulude katteks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib hagi lahendamisel lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kohus rahuldab hagi, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulu on 320 eurot, millest 200 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 120 eurot õigusabikulu (so 1 töötunni eest + käibemaks). Kohus mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 320 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.