lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-32045/1

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32045/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32045

Tsiviilasi

KK(isikukood XXX, XXX; esindaja vandeadvokaat Alar Neiland, Advokaadibüroo XXX, postiaadress XXX) hagi Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu ( esindaja Kadi Kanarbik, XXX, XXX) ning HN ́i (isikukood XXX, viibimiskoht XXX Vangla, XXX) vastu keelumärke kustutamise nõusoleku tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus KK hagis Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu ning HN ́i vastu keelumärke kustutamise nõusoleku tuvastamise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta KK ́e kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud KK esitas 01.11.2006.a. hagi Eesti Vabariigi ja HN ́i vastu keelumärke kustutamise nõusoleku tuvastamise nõudes. Hageja esitas 10.10.2007 avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 2 mille kohaselt juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega, kannab menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista hagejalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja