lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-35082/8

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-35082/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-35082

Määruse tegemise aeg ja koht

17.oktoobril 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

M B kaebus kohtutäitur K M tegevuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse läbivaatamine

Menetluse vorm

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja/kaebuse esitaja

M B (IK xxx; elukoht: xxx )

Puudutatud isik:

Jõhvi kohtutäitur K M , asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta M B kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.M B esitas 13.08.2007.a. kohtutäitur K M’le kaebuse tema tegevuse kohta. Kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur avaldaja ühe kuu töötasu kaks korda, tööandja kaudu ja hiljem ka pangakonto kaudu (dets 2006-aprill 2007). Kohtutäitur arestis avaldaja august 2006 - aprill 2007 sissetulekud, mis ei kuulu arestimisele (riiklikud peretoetused, puudega inimese sotsiaaltoetus). Kohtutäitur jättis avaldaja tööandja teavitamata, et avaldajal on ülalpeetav, mistõttu tööandja arestis avaldaja sissetulekud ülalpeetavat arvestamata. Kohtutäitur on andnud võlausaldajale valeinformatsiooni, et avaldaja SEB Eesti Ühispanga konto on arestitud ja et avaldaja töötasu laekub Hansapanga kontole, mida avaldajal ei ole. Kohtutäitur solvab avaldajat ja arvustab tema eraelu.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtutäitur K M tegi 31.08.2007.a. kaebuse läbivaatamise kohta otsuse. Otsuse kohaselt on avaldaja suhtes 30.06.2005.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäituri otsuse kohaselt ei ole

kohtutäitur töötasu arestimisega seadust rikkunud. Kohtutäitur on kohustatud tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud nõude rahuldamiseks. Tööandjale edastatud aktiga osutuvad arestituks vaid kohustatud tööandja juures võlgnikule väljamaksmisele kuuluvad summad. Konto arestimisel osutuvad arestituks ka võlgniku muud, sh varjatud sissetulekud. Sissenõude pööramist võlgniku erinevatele sissetulekutele ei saa lugeda võlgniku huve oluliselt kahjustavaks. Kaebaja avaldus pere-ja sotsiaaltoetuse saamisest laekus kohtutäiturile 14.08.2007.a. 15.08.2006.a. edastastati SEB Eesti Ühispanka akt, mille kohaselt ei kuulu kaebaja kontolt täiendavalt arestimisele igakuiselt 1680.00 krooni. Kaebajalt laekus kohtutäiturile info ühe ülalpeetava kohta 20.07.2006.a. ja samal päeval saatis kohtutäitur kaebaja tööandjale ja pangale info mittearestitava osa suurendamisest 1/3 miinimumpalga võrra. Kaebaja järgmisele tööandjale edastati teave võlgniku ülalpeetavast 07.08.2007.a. Sissenõudja A.P ei ole väidetava valeinformatsiooni kohta midagi väitnud. Kohtutäituri tegevust kaebaja sissetulekuallikate kindlakstegemisel ei saa pidada eraellu sekkumiseks.

3.Avaldaja M B esitas 13.09.2007.a. Viru Maakohtule avalduse nõudega, et kohtutäitur K M tagastaks talle 6 kuu jooksul ebaseaduslikult arestitud summad 4905 krooni ja vabastaks tema SEB Eesti Ühispanga konto aresti alt. Avalduse kohaselt on kohtutäitur arestinud avaldaja konto ja kinni pidanud sealt riikliku peretoetuse ja puudega inimese sotsiaaltoetuse summasid, mis ei kuulu arestimisele täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 1 ja 3 järgi ning avaldaja töötasu, millelt tööandja oli kohtutäituri arestimisakti alusel juba kinni pidanud teatavad summad.
4.Kohtutäitur K M 26.09.2007.a. vastuse kohaselt kaebusele on kaebus esitatud kümnepäevase tähtaja rikkumisega. Kohtutäituril puudus info kaebaja peretoetusest ja puudega inimese sotsiaaltoetusest kuni 20.02.2007.a., mil kaebajalt laekus sellekohane teave. Sellest päevast vabastati konto arestimisel ja 15.08.2007.a. konto uuesti arestimisel jäeti arestimata pere -ja sotsiaaltoetus. Kaebaja konto on sinna laekuva töötasu, pere – ja sotsiaaltoetuse osas arestist vaba ja kasutatav, arestitud on vaid kontole laekuv võimalik muu tulu. Vara, sealhulgas pangakonto, vabastatakse täitemenetluse lõpetamisel. Kohtutäitur palub jätta kaebus rahuldamata.
5.Kaebaja 11.10.2007.a. vastuse kohaselt kohtutäituri vastusele ei saanud ta kohtutäituri tegevuse peale varem kaebust esitada, kuna ei tundnud nii palju seadusi.

II Kohtumääruse põhjendused

6.Kohus, vaadanud läbi kaebaja avalduse ja kohtutäituri vastuse ning kaebaja täiendava vastuse, samuti tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebus kohtutäituri otsuse peale on põhjendamatu ja see tuleb jätta rahuldamata.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Lg 2 kohaselt kohus vaatab kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse esitamisest alates 15 päeva jooksul.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt kohus vaatab kaebusi kohtutäituri otsuste peale hagita asjana.
9.Kohus ei nõustu kohtutäituri arvamusega, et kaebus kohtutäituri otsuse peale on esitatud hilinenult, so kümnepäevase tähtaja rikkumisega. Kohtutäituri otsus on koostatud 31.08.2007.a. ja kaebus on esitatud 13.09.2007.a. Kohtutäitur pole esitanud tõendeid, et kaebaja on saanud tema otsuse kätte varem kui 3 päeva jooksul.
10.Kohus leiab, et kaebus on osaliselt esitatud asjaolude kohta, mida kohtutäiturile esitatud kaebuses ja kohtutäituri otsuses ei ole käsitletud. TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Avaldaja ei ole nõuet 4905 krooni tagastamiseks oma 13.08.2007.a. kaebuses kohtutäiturile esitanud ja seda pole kohtutäituri otsuse käsitletud. Kohtul puudub õigus selles osas kaebuse läbivaatamiseks.
11.Kohus leiab, et kaebaja nõue tema SEB Eesti Ühispanga konto aresti alt täielikuks vabastamiseks ei ole põhjendatud. TMS § 133 lg 1 kohaselt arestimisaktis märgib kohtutäitur, et arestimisele ei kuulu igakuiselt summa, mis vastab ühe kuupalga alammäärale, ning märgib talle teadaolevate andmete põhjal võlgniku ülalpeetavate kohta arestimisele mittekuuluva summa. Kohtutäitur tühistab võlgniku avalduse alusel kolme tööpäeva jooksul konto arestimise ulatuses, mis tagab võlgnikule arestimisele mittekuuluva sissetuleku (TMS §-des 131 ja 132 sätestatud piirangud).
12.Kohtutäitur on 15.08.2007.a. SEB Eesti Ühispangale edastatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktis märkinud, et arestimisele ei kuulu igakuiselt 1,33 miinimumpalka ja täiendavalt ei kuulu arestimisele TMS § 131 alusel 1680 krooni. Seega on kohtutäitur kaebaja avaldusest tulenevad arestimise piirangud arvesse võtnud. Keeldu, et võlgniku sissetulekute arestimisel töökoha kaudu ei tohiks üldse arestida võlgniku pangakontot, TMS-st ei tulene.
13.Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 463-466, 478-479 jätab kohus kaebuse rahuldamata.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium