Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
15. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-29217 OÜ K hagi D M ja A B vastu 11 437 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ K Hageja volitatud esindaja A P Kostjad DMAB
Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kinnitada OÜ K, registrikood 10892531, asukoht P, Haapsalu, keda esindab volikirja alusel A P ja A B, isikukood 37906112211, elukoht G, Sillamäe vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Hansapangas.
Asjaolud Hageja esitas 09.08.2007.a kohtule hagi D M ja A B vastu 11 437 krooni nõudes. 13.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule tema, kui hageja volitatud esindaja, ja kaaskostja (käendaja) A B vahel sõlmitud kompromissi. Kaaskirjas kokkuleppele informeerib hageja selles, et nad sõlmisid kaaskostja (käendaja) A B kokkuleppe, mille kohaselt hakkab ta hagejale tasuma iga kuu 500 krooni, esimene makse on 15.09.2007.a summas 500 krooni ja viimane 15.09.2009.a summas 187 krooni. Nimetatud kokkuleppe sõlmimine ei mõjuta kohtumenetluse käiku kuna kompromissi sõlmimiseks pidanuks lepingu sõlmima mõlema kostjaga. A B kinnitas, et ta on nõus tema suhtes kohtuotsuse tegemisega, samas OÜ K ei anna nimetatud kohtuotsust täitmisele kui käendaja sõlmitud kokkuleppest kinni peab. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi. Kuna kompromissis leppisid hageja ja kostja A B kokku selles, et kogu võla tasub A B, mistõttu puudub alus jätkata menetlus kaaskostja D M suhtes, siis kohus lõpetab tsiviilasja menetlust ka D M suhtes. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse kompromissiga lõpetamise korral
ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.