Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Geete Lahi 10. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-04-1892 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1426/04)

Menetlusosalised

T K hagi KÜ R S 20 vastu 17.09.2004.a ja 01.10.2004.a üldkoosoleku otsuste tühistamiseks Hageja T K Hageja volitatud esindaja L B Kostja Korteriühistu R S 20 Kostja seaduslik esindaja juhatuse esimees G T

Asja lahendamise viis Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta T K hagist loobumine ja lõpetada menetlus T K hagi KÜ R S 20 vastu 17.09.2004.a ja 01.10.2004.a üldkoosoleku otsuste tühistamiseks. Välja mõista Korteriühistult R S 20 kohtukulud summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni T K kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 17.12.2004.a esitas T K kohtule hagi KÜ R S 20 vastu. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse T K hagis KÜ R S 20 vastu menetluse lõpetamiseks seosest hagist loobumisega. Avalduse kohaselt kostja poolt esitatud protokollidest nähtub, et korteriühistu üldkoosoleku 12.03.2007.a ja 14.07.2007.a otsustega parandati vaidlusealused otsused ning hageja arvab, et tema nõuded on täielikult rahuldatud. Hageja esindaja palub lõpetada käesoleva asja menetlus ning välja mõista kostjalt hageja kantud kohtukulud.

Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 01.06.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus saatis kostja esindajale avalduse menetluse lõpetamiseks ja kohtukulude väljamõistmiseks arvamuse andmiseks. Kostja kohtule ei vastanud, vastuväiteid avaldusele ei esitanud. Hageja esitas kohtule kviitungi õigusabi osutamise eest summas 2000 krooni. Samas hagi kohtule esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 60 krooni. Kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude täitnud vabatahtlikult ning hageja nõuab kohtukulude väljamõistmist, leiab kohus, et kohtukulude väljamõistmise nõue on põhjendatud ning kostjalt tuleb kohtukulud summas 2060 krooni hageja kasuks välja mõista. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.