lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-19045/5

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-19045/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-19045

Tsiviilasi

MTÜ hagi Eesti Vabariigi vastu sportpüstoli omandiõiguse tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: EP (XXX) Kostja: Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu Kostja esindaja: Nancy Vojeikin (Politseiamet, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MTÜ hagi Eesti Vabariigi vastu sportpüstoli omandiõiguse tunnustamiseks.
2.Tunnustada MTÜ omandiõigust sportpüstolile XXXnr XXX.
3.Menetluskulud jätta MTÜ kanda.
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja valduses ja kasutuses laskesportlase IR poolt hagejale 2000 üle antud sportpüstol XXX nr XXX. Alates 2006 on sportpüstol hoiul Lääne Politseiprefektuuri Paide Politseiosakonnas, kuni sportrelva legaliseerimiseni, sest hagejal puuduvad dokumendid sportrelva registreerimiseks. Hageja palub tunnustada sportrelva omandiõigust igamisega, et legaliseerida sportrelv XXX nr XXX teenistus- ja tsiviilrelvade registrisse kandmisega. Kostja väited Kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning leiab, et hageja omandiõigust sportrelvale XXX nr XXX tuleb tunnustada. Vaidlusalune sportpüstol on olnud registreerimata alates 1991 ja selle omandiõigust ei ole senini tuvastatud.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi

õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. Samuti on mõlemad pooled nõus kirjaliku menetlusega ilma kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on asjaõigusseadus. AÕS § 68 lg 3 järgi tekib omand ainult seaduses sätestatud juhtudel. § 110 lg 1 kohaselt tekib vallasomand igamisega, kui isik valdab vallasasja heauskselt ja katkematult viie aasta jooksul nagu omanik. Hagejale teadaolevalt oli sportpüstoli omanikuks IR, kes selle hagejale kinkis. Peale seda asus hageja sportpüstolit heauskselt valdama. Lääne Politseiprefektuuri 07.07.2006 otsusega nr XXX on tuvastatud sportpüstoli pikaaegne valdamine ja kasutamine hageja poolt. Menetluse käigus ei õnnestunud Lääne Politseiprefektuuril sportpüstoli omanikku tuvastada. IR omandiõigus kinnitamist ei leidnud. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel on kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Juhindudes TsMS § 168 lg 8 tuleb hagimenetluse kulud jätta hageja kanda, kuna kostja on võtnud hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Eesti Vabariigil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja