Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-07-20998

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi X väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Elion Ettevõtted AS, rk 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn; hageja esindaja Monika Paade, asukoht Elion Ettevõtted AS, Lai 29, 51014 Tartu; kostja X ,

Kohtuistungi aeg Protokollija

2. oktoober 2007

vastu 3222.30 krooni

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 410 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X lt 3222 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks) krooni 30 senti Elion Ettevõtted AS kasuks. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Elion Ettevõtted AS-i menetluskulud jätta X kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Tagaseljaotsus tehti menetluses seetõttu, et kostja ei ilmunud kohtuistungile. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Asjaolud

Hageja sõlmis kostjaga sideteenuste kasutamise aluseks olevad lepingud: kliendileping 4199254 ja tooteleping 4248617. Perioodil 01.10.2006 kuni 28.02.2007 jäi X võlgu sideteenuste kasutamise eest 3222.30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg ja panna menetluskulud kostja kanda. Kostja oma vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnistab sisuliselt hagi. Tema ainsaks vastuväiteks on asjaolu, et ta on hetkel makseraskustes ning ei suuda tasuda kogu võlga. Kostja soovib kokku leppida maksegraafiku. Kostja vastuväitele tuginedes määras kohus asja arutamisele kohtuistungil eesmärgiga sõlmida kompromiss. Kostja on kohtukutse 07.09.2007 isiklikult vastu võtnud, kuid kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Hageja esindaja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist, millega rahuldatakse hagi täielikult. Kostja ei ole asunud võlga tasuma. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega, millele kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. Asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile ... VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel mõistab kohus X lt välja võla 3222.30 krooni hageja kasuks. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.