lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-41277/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-41277/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-41277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.oktoobril 2007.a, Narva Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised

2-07-41277 ... hagi ... vastu 2 191,02 krooni nõudes Hageja: ... Hageja volitatud esindaja: ... Kostja: ...

Menetlustoiming

Kohtualluvuse kontrollimine

Resolutsioon

1.Keelduda ... hagi ... vastu 2 191,02 krooni nõudes Viru Maakohtu menetlusse võtmast.
2.Edastada tsiviilasi nr 2-07-41277 ... hagis ... vastu 2 191,02 krooni nõudes koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn 15083).
3.Määruse ärakiri saata hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ... esindaja esitas 05.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi ... vastu 2 191,02 krooni nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi tuleb kohtualluvuse korras edastada lahendamiseks Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Antud juhul on tegemist võlanõudega, mis saab esitada üldist kohtualluvust arvestades. Kohus kontrollinud kostja elukoha andmeid Rahvastikuregistri ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasidest, leidis, et kostjal on registreeritud elukoht Tallinna linnas aadressiga Mahla tn. 69-10, Nõmme linnaosa. Esitatud hagiavalduses kostja elukohaks on hagile lisatud 05.03.1998.a sõlmitud liitumislepingus märgitud Roheline 1-37, Sillamäe. Tegemist on lepinguga, mis on sõlmitud 05.03.1998.a, seega ei saa lähtuda lepingust, vaid tuleb arvestada kostja praegust elukohta, milleks on Tallinna linn. TsMS § 75 lg-te 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-07-41277 Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning selle alusel kehtestatud Justiitsministri 27. oktoobri 2005.a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 3 kohaselt kuulub kostja elukoht Tallinna linn, mis asub Harju maakonnas, Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et pooled on kokku leppinud kohtualluvuse muutmises, samuti ei ole käesoleval juhul tegemist erandliku kohtualluvusega või kohtualluvusega hageja valikul. Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. TsMS § 75 alusel tehtud kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse (TsMS § 372 lg 5). Kohus leiab, et kuna seadus lubab asja kohtualluvuse järgi üleandmise juhul esitada määruskaebuse hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas, tuleb poolte õiguste kaitsmiseks lubada esitada määruskaebuse kogu asja kohtualluvuse järgi üleandmise määruse peale. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 75 lg 2, 371 lg 1 p 2 ja 463466.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja