Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et hageja on vastavalt ohvriabiseaduse § 7 Ig-s 1 sätestatule tasunud Tallinna Pensioniameti kaudu mõlema kostja poolt ühiselt toime pandud kuriteo ohvrile RA pojale BA rikklikku hüvitist summas 29'910,50 kr ning ohvri lesele G A matusekulutuste kompensatsiooni summas 3'700.-kr. Kostja avaldus hagi Õigeksvõtu kohta Kostja on oma 23.08.2007.a vastuses võtnud hagi õigeks, kuid vaielnud vastu nõude suurusele, kuivõrd matuse kulu on arvutuste kohaselt välja makstud topelt. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Käesolev otsus kuulub täitmisele Eesti Vabariigis. Kohus, tutvunud poolte poolt esile toodud asjaoludega leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on Õigeks võtnud, et võlgneb hagejale teise kostjaga solidaarselt 37'310,50 - 3'700.- kr = 33'610,50 (ohvriabi seaduse § 31 alusel). Nimetatud summat on hageja oma täpsustuste kohaselt kostjatelt hagenud. Kuivõrd hageja on sõlminud eelnevalt menetluses osalenud EL kokkuleppe poolele nimetatud summast ja kohus on määrusega poolte kompromissi kinnitanud, tuleb kostja TK välja mõista pool eelpoolnimetatud summast ehk 16'805,30 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise taotlusi pooled esitanud ei ole, mistõttu kohus nimetatud osas seisukohta ei võta.

1h~ (LuA Ele Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.