lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-40083/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-40083/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing MGT MUUGA GRAIN TERMINAAL10347526

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-40083

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. september 2007.a, kell 15.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-40083

Tsiviilasi

AS hagi AS vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamise, 5 767 250,00 krooni ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (registrikood XXX, XXX Maardu); Hageja esindaja: vandeadvokaat TT (Advokaadibüroo

XXX);

Kostja: AS (AS õigusjärglane) (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); Kostja esindaja: vandeadvokaat MM (Advokaadibüroo XXX, asukoht XXX Tallinn). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlustoiming Asja läbivaatamine

19. september 2007.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS`i ja kostja AS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja tasub hagejale kompromissisummana 474 470.- EUR (sisaldab käibemaksu, juhul kui see rakendub). Kostja tasub kompromissisumma hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist 0,1% kompromissisummast iga viivitatud päeva eest. Hageja ja kostja loevad 01.06.2003.a sõlmitud Koostöölepingu lõppenuks ning pooltel ei ole Koostöölepingust tulenevaid nõudeid. Kostjal on õigus ära viia kostja poolt Koostöölepingu täitmiseks 9. kaile paigaldatud kostjale kuuluvad seadmed. Nimetatud seadmete äraviimine toimub eelneval kooskõlastamisel hagejaga. Kostja võib ära viia ka MGT manifoldingusse paigaldatud kostjale kuuluvad seadmed. Poolte kohtukulud jaotatakse järgnevalt: poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust. Kompromissisumma tasutakse ja pool riigilõivust tagastatakse hageja pangaarvele XXX Hansapangas. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II Lõpetada menetlus AS`i hagis AS`i vastu 5 767 250,00 krooni ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile pool 28.12.2006.a ja 03.09.2007.a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 57 875,00 (viiskümmend seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni AS`i (registrikood 10347526) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS`i hagi AS`i (AS`i 5 767 250,00 krooni ja viivise tasumise nõudes.

õigusjärglane) vastu võlgnevuse

19.09.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Ühtlasi esitas hageja taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja AS tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest 28.12.2006.a riigilõivu 81 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX, viitenumber XXX (maksekorraldus nr 1895). Hageja AS tasus 03.09.2007.a käesolevas tsiviilasjas täiendavalt riigilõivu 34 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXX Hansapangas, viitenumber XXX(maksekorraldus nr 3097). Kokku on hageja poolt seega tasutud riigilõivu 115 750,00 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 57 875,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja