Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-07-36607
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2007.a. Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Tsiviilasi
AS EMT hagi T. V. ́e vastu võla 4786,90 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, IK 47909292780, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja T. V. , IKxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx.
esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Välja mõista kostjalt T. V. ́elt hageja AS EMT kasuks võlgnevus neli tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus (4786.90) krooni ja 90 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu üheksasada kuuskümmend (960,25) krooni ja 25 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs T. V.e tsiviilasjas nr 2-07-36607. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Edasikaebamise kord
Pooled sõlmisid 24. novembril 2001.a. Liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.
Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale. 2393,95 krooni, millele lisandub viivis 6124,54 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlaga võrdses ulatuses, so summas 2393,95 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 4786,90 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.
Kostja on kohtule vastanud, et tunnistab võlga , kuid ei suuda seda korraga tasuda. Ta on nõus kirjaliku menetlusega ilma kohtuistungile ilmumata ning mingeid omapoolseid pretensioone tal ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kirjalikus menetluses hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja on teatanud, et ta on kirjaliku menetlusega nõus. Taavi Vares on sellega nõus ning tal mingeid vastuväiteid hagejale ei ole. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4786,90 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 960,25 krooni.
Kohtunik: /allkiri/
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.